目前狀態

更新時間：2026/09/02

現名志強園區原名蛋塔到家第 47 天安全房仍是基地8/18–8/19 連兩天飲水約 1.2 L8/29 飲水約 900 mL8/30 Advocate 兩支共 1.4 mL，劑量待核對晚上分房睡、白天開門自主進出反覆疑似漏尿，應安排尿檢供水採家庭可接受管理走道磁磚可放鬆側躺8/31 黑色運輸箱成為貴妃椅中繼點9/1 新版硬隔板兩段未見突破9/2 再次重複檢查同一交界，本段未成功突破睡眠前肢小幅抽動已留完整 40.3 秒影片雞胸肉目前是高價值獎勵名字反應開始練習行軍床再往角落內移可四腳完整進運輸箱，尚未練關門雨傘列為敏感刺激第一次白天長時間獨處可安定第一堂正式訓犬課完成一般互動偏低風險身體操作情境中度風險胸背帶進度明顯改善右後腿疼痛仍未排除續養／退養最終結果待明確紀錄

一眼看目前進度

面向	現在的狀態
9/2 貴妃椅周邊路徑複查	08:55:17～08:57 左右的完整影片中，志強先在灰色行軍床兩度查看窗邊／粉色遮布與硬隔板交界，後來下到地面再從另一高度靠近同一區域；08:56:57 自行進黑色運輸箱。和 9/1 相比，停留與重複性增加；但沒有拍到跨越硬隔板、上貴妃椅、把運輸箱作中繼、連續起跳、抓扒或撞擊，只能記為本段未成功突破。
9/2 飲食與訓練	早餐、晚餐各 120 g，全天飲水約 1 L。雞胸肉用於胸背帶、第一次撿球嘗試與名字反應；球仍未建立指定動作 → 獎勵，食物可見時另一人叫名字的回頭較慢。後續把食物藏起，從球的最小動作與乾淨的單次叫名回合開始。
9/1 新版硬隔板首輪驗證	07:46 與 07:53 兩段監視器都拍到志強從行軍床起身查看窗邊／硬隔板交界；第一次較久、第二次較短，兩次都自行離開並回床休息。未見跨越硬隔板、走黑色運輸箱或右側縫隙成功突破；只能記為本批未發生，不能推成永久有效。
9/1 睡眠前肢動作	15:37 監視器中頭與軀幹大致維持放鬆睡姿，前肢小幅、間歇性收縮／伸動。ChatGPT 依可見型態較偏向一般睡眠抽動／可能 REM 相關，但不是神經學診斷；已留完整 40.3 秒影片，後續看是否出現全身僵直、持續劇烈划動、失禁、難喚醒或醒後異常。
9/1 雞胸肉、胸背帶與名字	中午、晚上雞胸肉都能明顯提高靠近與參與動機；胸背帶已能直接、準確地主動穿頭。名字訓練開始採「名字 → 轉頭 → 標記 → 食物」，兩人交替時只計入原本沒有盯著叫名者的乾淨回合。
9/1 飲食與飲水	早餐與晚餐各 110 g，是否吃完未記錄；全天飲水約 900 cc。雞胸肉另作訓練獎勵，份量未記錄。
8/31 貴妃椅完整路線	三段監視器串起「灰色行軍床 → 黑色運輸箱 → 貴妃椅 → 黑色運輸箱 → 地面」。07:00 的巡視不能證明已計畫 08:16 的突破；08:16 與 09:30 的進出直接流暢，支持對路線已有熟悉度。黑色箱體是運輸箱，最角落灰色才是行軍床。
8/31 新版硬隔板	使用者已把貴妃椅本身、原先放靠墊的硬隔板立起，搭配前方翻倒桌子及右側運輸箱、乳清桶、電扇縮小通路，並保留左側行軍床可用。成效仍需看後續是否搭隔板頂端或從右側縫隙突破。
8/31 替代反應與犬運動	「接近貴妃椅 → 自動轉身回床」與八週犬運動基礎均為 Assistant 建議，尚未記錄正式實作。先建立等、release、下來、離開、回床與停，再做 body awareness；主觀 10 分制不是 AKC、FCI、IDPKA 或獸醫正式評分。
8/30 Advocate 施藥	園區提供的 1.0 mL 與 0.4 mL 兩支當天均已使用，共 1.4 mL（imidacloprid 140 mg、moxidectin 35 mg）。施藥時內容物很快排空，皮膚及毛根局部濕；無施藥畫面可確認是否流失。今天實際體重與園區完整指示未記錄，不自行補滴，應由園區或獸醫核對產品、總量、時間與體重。
8/29 雞胸肉試吃與餵法規劃	無調味雞胸肉生重約 160～166 g、約 11 塊；蒸熟後志強舔完無調味雞汁並試吃 1 塊。使用者規劃剩餘 10 塊以每天 2 塊、約 30.2 g 生重／日的方式使用，暫不混正餐，傾向中午單給或剪小作訓練獎勵；是否照 Assistant 的保存與熱量建議執行尚未明確記錄。
8/29 分房睡眠與日常空間	白天先生多數時間在家，房門打開讓志強自行選擇房間或客廳；家人外出、洗澡與晚上睡覺等無法監督時關門。使用者明確偏好晚上分房睡、不讓志強上床；每日四次外出合計約 70～90 分鐘。只要關門後能穩定休息、沒有持續抓門／嚎叫／喘氣／踱步，分房本身不構成福利問題。
8/29 飲水與排泄基線	全天約 900 mL，散步後一次集中喝 300 mL；依 daily note 採用的約 15 kg 估算為 60 mL/kg/day。使用者觀察在此「正常水量」下無室內亂尿，戶外排尿與排便正常；但定量供水仍無法得知自由取得飲水時的真實 24 小時需求，先前反覆疑似漏尿仍應醫療排查。
8/28 晨間環境確認	依 ChatGPT 對 07:00～08:30 三段監視器的分析，志強大部分時間留在行軍床，只在約 07:52 出現一次約 20 秒的起身、站立、查看窗邊／阻擋區、嗅聞與返回休息；未見跨越阻擋、試踩、起跳或成功上貴妃椅。相較 8/27 的三次間歇性確認，這一個早晨頻率與強度較低，但不能由單日差異判定吸引力消失或阻擋永久有效。
8/27 晨間環境確認	依 ChatGPT 對監視器的分析，志強早晨有三次被休息狀態分開的起身查看；第三次較久，包含下行軍床巡查與返回後繼續查看窗邊／左側。影片未確認三次都是要上貴妃椅，也無法確認每次起身的具體刺激；先繼續比較相近時段、方向與阻擋配置改變後的反應。
8/26 安全、控制與來源界線	Claude 依 8/13～8/25 紀錄指出人犬衝突升級，判斷「行為上 8/20 已過線」，提出由太太接手高衝突操作、怒氣時離場、雨傘不再驅趕、情緒 6 分以上不碰狗，並把尿液／右後腿獸醫檢查視為福利義務、建議真人心理師。Claude 非持照心理師或獸醫；相關假說、估計與建議均未取得使用者明確採納。
8/26 貴妃椅與機車墊	07:43 影片中，志強三度回到貴妃椅後側／窗邊探查，最後回行軍床；畫面未確認四腳成功上椅。晚間已加放較硬灰色機車墊實驗，但尚無接觸後結果；長期固定擋板、安全區等方案仍未決定。
8/26 運輸箱、胸背與遇犬	早餐 100 g 放入運輸箱後，志強兩隻後腳也跨入，四腳完整進箱；上方開啟，仍不等於可關門。晚餐 110 g。約 17:00 用狗糧 6 顆、20:00 用 SmartHeart 香烤雞肉餅乾 4 顆／塊練胸背；約 18:00 與黑狗互聞 3～4 分鐘，暫記高興奮社交探索，未見明確衝突訊號。
8/25 陪伴期待與家庭配適	使用者明確感到志強低主動、低外顯、長時間獨處休息的氣質，和自己期待的主動迎人、高可靠服從、共享家庭空間有明顯落差；目前尚未正式決定續養或退養。後續不能只看行為能否改善，也要判斷即使改善後仍維持安靜觀察型，是否符合家庭最低期待。
8/25 安全與布偶低鳴	伸手拿行軍床上的布偶時，志強以前腳攔截並低鳴；目前較像一次、低強度且可能與物品＋床位相關的資源防衛訊號。使用者同日說出想傷害志強的語句；若再接近實際衝動，立即停止搶物、推擠與高衝突訓練，物理分隔人犬並由其他可靠成年人接手，必要時安排暫時寄養或負責任安置。
8/25 貴妃椅路徑試探	監視器再次拍到志強沿側邊嗅聞、前伸和測試路徑，最後自行撤退並回行軍床；未清楚看到四腳站上貴妃椅。現有阻擋提高進入成本，但位置吸引力仍在；持續檢查同一側是否留下替代路徑，同時維持行軍床可用。
8/25 飲食與胸背帶	早餐 100 g、晚餐 115 g。約 17:00 胸背帶 6 次均以狗糧獎勵並成功，第 6 次仍願意吃；約 20:00 另做一次，使用 SmartHeart 慧心香烤雞肉餅乾，次數與逐次結果未記錄。
8/24 運輸箱與飲食	早餐把食碗放到箱內較深處，並用灰色墊子擋住側邊捷徑後，志強四腳進箱吃；第二段影片可確認他是在早餐吃完後自行離箱，不是吃到一半逃開。早餐與晚餐各 110 g 都吃完，全天飲水 600 mL。這仍不等於可以關門，現階段繼續保留自由退出。
8/24 行軍床、貴妃椅與機車墊	監視器完整拍到志強從最裡側灰色行軍床起身，沿床邊移動，再跨到靠鏡頭的紅色貴妃椅角落安頓；行軍床是起點與中繼平台。放上機車墊後，他連貴妃椅與行軍床整區都避開，曾一次自行進運輸箱休息；移除後又回到行軍床，顯示箱內休息是正向但尚不穩定的替代選擇。
8/24 扭轉仰躺	志強在沒有人摸肚子的情況下，自行在磁磚上仰躺約 2～3 分鐘，後續頭、胸腔、骨盆與後腿方向逐漸錯開。依目前脈絡較像自選的休息／伸展姿勢；若起身後步態正常更支持這個判讀，若出現固定單側異常、跛行或碰觸疼痛則另行追蹤。
8/23 運輸箱、飲食與玩具	下午無人在旁時，志強能自行整隻進入軟式運輸箱並短暫停留；晚間單一入口餵食時一度四腳進入，之後改以前半身深入、後腳留外的方式吃。早餐、晚餐各約 100 g 寶多福雞肉口味均吃完，晚間胸背帶 6 次也願意用同款飼料作獎勵。第一次明顯用前腳固定、嘴巴啃含朋友家狗用過的布偶。這些進展不等於已接受關箱，也不能只由單次布偶反應證明他犬氣味是主要原因。
8/23 貴妃椅阻擋	早上發現乳清桶掉落，其中一個落在行軍床；使用者據此判斷夜間可能又曾嘗試進入貴妃椅區，但沒有影像直接證實。新配置改用裝水乳清桶、橫倒桌子與運輸箱形成阻擋；需優先確認桶子、桌子不會倒塌、砸傷或形成夾縫。
8/22 飲水、漏尿與凝視訊號	全天約 900 mL；15:00 外出排尿約 40～50 秒，18:00～19:00 趴坐時再次疑似漏尿，立即外出後又排約 40～50 秒。連續兩天在慣常排尿時段持續盯著使用者看，可能是新的出門訊號，但仍需多次驗證。因放鬆姿勢下疑似漏尿已反覆發生，不宜只用憋太久或上次沒尿乾淨解釋，應安排尿檢／尿比重並由獸醫判斷後續檢查。
8/22 運輸箱脫敏	新軟式運輸箱第一次練習時，志強能在雞胸肉引導下反覆靠近、深入與自行退出；箱子放回房間後又自主回頭找肉。這是良好起點，但目前仍不能確認已接受關箱、搬運或乘車。
8/22 行軍床與貴妃椅角落	行軍床再往內移後，無人在旁時仍可見志強上床休息；之後他又回貴妃椅角落，使用者把電扇穩定放到覆布下方做成立體起伏，目前再次看到他回床。先追蹤自發選擇，並避免阻擋物滾動、倒塌或形成夾縫。
8/21 行軍床靠牆	把原本放在房間中央的行軍床移到牆邊後，志強開始願意留在床上，姿勢也從較蜷縮轉為較鬆的側躺。這支持「位置、邊界感與視野可能比床本身更重要」的假說，但單日觀察仍不能證明因果，先維持配置並追蹤自發使用。
8/21 雨傘與雨中排尿	晚上撐傘外出時志強明顯緊張，第一泡約 40 秒，後續沒有第二泡。前一晚雨傘曾出現在高壓驅趕情境，時間接近，先列為可能的負面連結但不判定因果；後續不再把雨傘當驅趕工具。
8/20 貴妃椅與靠牆睡	志強仍會從阻擋物的空隙上貴妃椅，表示現有封鎖沒有真正切斷成功機會。使用者進一步追問打與無人自動嚇阻；AVSAB、RSPCA 的權威指引均不支持依靠恐懼、疼痛或心理不適的厭惡刺激。較安全的建議是完整物理管理、提供具備靠牆／視野／溫度條件的合法休息點，再強化「去床上」；目前沒有取得使用者已採納哪個方案的明確紀錄。靠牆睡本身較可能是邊界、支撐或休息位置偏好，仍要搭配姿勢與起身狀態判讀。
8/19 飲水、長尿與零食切換	全天飲水約 1,200 mL，和 8/18 相同量級；中午一泡約 70 秒、晚上另一泡接近 60 秒。當天共做 3 輪訓練，前兩輪仍用九州寵物牛肉方塊，最後一輪改用 SmartHeart 健康蔬果餅乾。牛肉方塊和近期多喝水的起始時間有重疊，但尚未證實因果；兩款都沒有足以直接比較的完整鈉數值。若要做乾淨的零食排除，原本狗糧比直接換另一款零食更適合作為控制。
8/18 飲水與疑似漏尿	早上因大雨短暫外出兩次；中午前後發現行軍床舊衣物有濕痕，發生時間不明，也沒有畫面確認志強曾起身正常排尿。約 14:00 累積飲水約 800～900 mL，全天約 1,200 mL，但當天已有部分供水管理。8/10 曾出現側躺、換位與走動時反覆少量不自主漏尿，因此本次不能只用「憋太久」解釋。若在目前可接受的飲水管理下仍反覆出現睡眠中／無意識漏尿，應安排尿液檢查（含尿比重）與基本血液生化。
8/18 供水管理	使用者明確決定不採用完全不限水的觀察實驗，因返家後短時間集中大量飲水若增加室內尿尿／漏尿，清理成本由家庭承擔。後續在實際家庭管理條件下記錄每日提供量、剩餘量、是否控水、返家後集中飲水量、飲水到下一次排尿的間隔與是否漏尿。受控條件下的 1,200 mL 不能當作自由飲水基準。
8/18 去勢與分段排尿	志強在收容所時已完成公犬去勢。外出常分約 4～5 泡，前一、兩泡通常有明顯尿量、後面逐漸變小，較符合前段正常排尿＋後段沿途尿液標記。去勢可降低部分標記傾向，但不會刪除多年形成的嗅聞、抬腿與標記習慣。若變成每次都只有幾滴、反覆用力、疼痛、血尿或幾乎完全尿不出，則不能只當成標記。
8/17 門口訊號與戶外排尿	約 17:30 靠近門口，17:45 在門口與舊尿點之間往返，18:00 外出後立刻排尿約 60 秒。門口作為尿意訊號的支持證據增加，但仍需重複驗證。中午兩泡明顯排尿均在完成後立即標記與獎勵。
8/17 回房與關門	回房前兩次不關門，第 3～5 次連續關約 5 秒，第 6 次開始猶豫。這較像對「回房→被關」序列形成預測，而不是安全房失效；後續把回房獎勵與關門脫敏拆開，避免高密度連續關門。
8/17 胸背帶	當天共做 3 次胸背帶練習，三次都順利；近期已從早期看到／靠近仍會後退，進展到在定位與餵食角度合適時能主動穿入。維持短回合與可成功難度，不為湊次數硬做。
8/15 第一次長時間獨處	約 12:30～18:45/18:50 第一次白天連續約 6 小時多獨處。監視器前段能自行睡覺，曾在行軍床側躺、四肢伸展；沒有回報持續踱步、喘氣、吠叫、抓門或破壞。這是「能安定」的第一個長時間樣本，但單次結果不能等同已排除分離焦慮。
8/15 熟悉搔頭互動	指節搔頭影片中，志強持續留在手下，嘴部較鬆、短暫吐舌，後段瞇眼；整體較支持願意接受且偏正向。單次舔嘴不能脫離前後文判成壓力，也不能把結果外推到右後腿、洗澡或胸背等其他身體操作。
8/12 第一堂訓犬課	訓犬師現場認為志強整體較穩定，空咬可能與長期收容、社會化與初期不熟悉操作有關；不承諾三個月固定進度。胸背帶家庭作業為每天至少 3 次、每次約 6 組。老師意見是重要現場證據，但不是保證。
8/12 空咬獨立重評	ChatGPT 在拿掉老師意見後，仍較傾向「特定身體操作情境下、可預測的防禦」而非廣泛不可預測型攻擊；一般家庭互動偏低風險，身體操作情境中度。不能只歸因於不熟，右後腿疼痛、個體操作容忍度與學習史仍待確認。
8/10 突發漏尿	下午在側躺、換位置、行軍床與走動時反覆少量漏尿，尿液沾到大腿且志強沒有明顯反應；18:30 後到戶外仍能排出粗細正常、持續超過 30 秒的尿流。這不支持完全阻塞，但也不能把多姿勢漏尿當成單純如廁失敗；8/18 睡眠區再出現疑似濕痕後，此線索的重要性提高。
排尿與飲水	7/30 起曾出現飲水與尿量增加；8/15 因返家第一泡尿量非常大而開始實測。8/18 與 8/19 均約 1,200 mL／日，以約 15 kg 粗估皆約 80 mL/kg/day；8/19 中午排尿約 70 秒、晚上接近 60 秒。數值仍未達常用的 >100 mL/kg/day 多飲警戒參考，但現在已不是單日事件。真正要追蹤的是連續趨勢、供水管理條件、返家後是否集中狂喝、喝完多久排尿，以及是否再有睡眠中／無意識漏尿。
觸摸與肢體語言	熟悉頭部搔抓可出現較完整的放鬆訊號，但右後腿／大腿內側過去曾在清潔時轉頭作勢含咬、尾巴下垂，屬明確停止訊號。仍使用短暫觸摸後停手的同意測試；局部疼痛未排除前不壓制警告。
嘴套訓練	選可喘氣、喝水、吃小零食的合身籃式嘴套；從看到、靠近、自願伸鼻、帶子碰觸到短暫扣上逐步練。嘴套只是安全層，不取代右後側醫療排查與操作脫敏。
適應與安全基地	隔離房／安全房仍是主要基地，但公共空間與接近家人的價值明顯增加。近期能在行軍床側躺伸展、長時間獨處前段入睡；8/19 又能直接在走道磁磚上側躺、部分半仰躺並逐步閉眼休息。這是可在家中更多位置放鬆的正向樣本，但不把單次睡姿擴大成「完全信任」。
外出預測與牽繩	家人拿牽繩時會快速靠近並明顯期待外出。戶外拉繩仍比室內嚴重；使用「拉緊就停」、反向走與降低環境難度管理，不做快速左右猛扯。

這一週先做的事

新版硬隔板已完成兩段首輪監視器驗證，當下未見突破；繼續記錄接近位置、停留時間、是否前腳搭隔板、是否回到黑色運輸箱或從右側擠縫，以及是否成功。另在遠離貴妃椅的低干擾環境把「回床」單獨練熟，不在禁區旁測最大跳躍。
把志強目前體重、Advocate 兩支容量、8/30 施藥時間與園區原始指示交給園區或獸醫核對；確認前不自行補滴。
在家庭可接受的供水管理下，繼續記錄飲水、距離上次排尿多久、漏尿前是否盯人／找門，以及帶出後多久排尿。8/22 全天約 900 mL，但放鬆姿勢下疑似漏尿已反覆發生，優先安排尿液檢查（含尿比重），再由獸醫判斷是否需要尿培養、血檢、超音波或排尿後殘尿評估。
把零食切換也納入紀錄：8/19 前兩輪訓練用九州牛肉方塊、第三輪改 SmartHeart。不要只靠時間重疊判定牛肉方塊就是多飲原因；若要排除零食變因，優先用原本狗糧作為較乾淨的控制。
優先排除 8/10、8/18 漏尿線索與右後腿敏感的醫療原因；疼痛未排除前，不把空咬全部歸因於不熟或社會化不足。
胸背帶維持近期已成功的高度、開口方向與餵食角度，逐步把雞胸肉改成穿圈並標記後才出現；名字訓練只叫一次，確認是聽到名字後才轉頭再給結果。短回合、成功即收，不為湊滿固定次數硬做。
回房與關門拆開練：大量保留「回房→獎勵→仍可自由出來」，關門另外從極短時間練起；一旦出現進房速度下降或門外觀望便降低密度。
持續驗證門口是否形成如廁訊號：記錄靠近／等待門口後多久外出，以及外出是否立即有明顯排尿。
嘴套繼續從看到、靠近與自願伸鼻開始，目標是特殊操作的低摩擦安全 SOP，不因戴著嘴套就強迫碰觸。
後續再有數小時獨處時，重複觀察能否安定睡眠，以及是否出現持續踱步、喘氣、吠叫、抓門或破壞；不要用單次成功直接推成永久結論。
進食、漏尿、排泄、空咬頻率、刺激門檻、嘴套／胸背進度與家庭疲勞持續用趨勢追蹤。
8/15～8/17 原先設定的續養／退養決策時程已經過去；目前可確認的 8/19 資料沒有新的明確最終結論，因此不擅自補寫，待有明確決定時再更新狀態。
若貴妃椅確定永久禁止，先把「封鎖是否真的無法繞過」與「合法休息點是否提供相近吸引力」分開處理；靠牆睡只記錄姿勢、熟睡與起身狀態，不直接貼上焦慮標籤。
若使用者再次出現接近實際傷害志強的衝動，優先停止高衝突互動、分隔人犬並由其他可靠成年人接手；無法確保安全時先安排暫時寄養或正式安置評估。

現在不急著做

不用打、突發巨響、噴氣、震動或自動恐嚇裝置處理上貴妃椅；短期停止不等於學會合法位置，且可能擴大對人、空間或聲音的恐懼。
不把跟著誰當成喜歡、信任或家庭排名，也不因懷疑討食便拒絕所有社交互動。
不為了趕進度強壓戴嘴套，也不把嘴套當成忽略疼痛、僵硬與警告的理由。
不用挨餓、責罵或反覆端飯處罰延後進食；固定餐窗與下一餐正常份量即可。
不用每次丟食物進房後立刻關門，避免「回房」只預測失去自由。
不追著後退的志強把胸背帶靠上去，也不因牠看零食手便直接進到穿戴。
不壓制乾洗時的轉頭含咬警告；先停手並排除局部疼痛。
不把戶外反向走做成快速左右猛扯；多次失敗時先降低環境難度。
不把連續多日飲水與排尿增加都用適應期解釋，也不因牛肉方塊使用時間剛好重疊就直接當成已證實的原因。
既然家庭已決定採取供水管理，就把「提供多少、剩多少、何時喝、是否控水」完整記錄；不把受控日的總量當成自由飲水基準，也不讓控水取代反覆漏尿時的醫療評估。
不把一次六小時獨處能睡，直接等同永久排除分離焦慮。
不因熟悉的頭部搔抓看起來舒服，就把張嘴、舔嘴或瞇眼當成任何情境都固定成立的情緒字典；也不把結果外推到右後腿、洗澡或胸背等操作。
不把寄宿兩三個月或「保證修好」當成一次解決回房、胸背帶與含咬的捷徑；家中情境與家人的操作仍要一起處理。