目前狀態
更新時間：2026/10/31
2026/10/31 最新狀態｜週末中島早餐與第四次液體性嘔吐
Section titled “2026/10/31 最新狀態｜週末中島早餐與第四次液體性嘔吐”到家第106天。09:24家人早餐期間吐黃色液體，吐後仍討食，之後中島90g全吃、速度正常偏快。這是週末中島首測，平日也約10:00吃，Claude已撤回「週末比較晚」；最後已知食物為10/30 21點多雞肉22g，約11小時25分～12小時24分。9/10、9/20、10/3連今天共至少四次，ChatGPT與Claude建議帶跨日表一般門診，10～15g橋接小餐留待和獸醫討論。
開放處小墊仍自主趴、人動即起；家人早餐末桌下坐趴，家人無分食。新胸背帶留正側照片，後續看摩擦與活動；10:15排尿、10:30舔優格罐與刮勺，優格到犬用牙膏的牙刷適應為提案，當日未做。
太太下午嘴套4～5回均順，40g全吃；散步跳躍後回箱睡。備餐18:00～20:30，今天20:30先給狗90g全吃再由家人吃，三批狗糧220g。雞肉遊戲22g，兩晚命中較差；飲水500多mL、雞湯未量。兩晚自家樓層U字跳、門口前探由牽繩控制，主人提出雞肉遊戲期待，和散步後喚醒並列追蹤。10/31完整日誌與七張照片。
2026/10/30 最新狀態｜小墊可移位，杯子找味繼續拆線索
Section titled “2026/10/30 最新狀態｜小墊可移位，杯子找味繼續拆線索”到家第105天。上午無預放食物仍自主上書櫃小墊、坐趴休息，11:20回箱；中午回箱睡、14:30又選墊，點心後返回。晚間家人用餐時移到中島，主人觀察兩次自主選移後墊而非原牆邊。ChatGPT支持墊子成為偏好表面／線索，仍分看人在場、風扇與環境；保留小墊和箱的自由選擇。
16:00自行坐候、嘴套靠近；第1回半退未套，後3回留頭套帶。Claude偏向暖身／取食調整，細微姿態留待記錄。杯子正式首選2/6、第6題停住後開有糧杯收；單3＋雙3＋正式6共12題。主人補充全藏舊杯，Claude撤回殘味誤導說，再因主人追問改成先固定有糧杯與乾淨空杯對比、之後才兩杯皆可藏，實際下回未報。
B1中間平台自主停、頂平台輕牽提示；停車場比昨日快，第二車處掉起司後嗅地2～3分鐘，右轉大圈較慢、樹叢聞30～60秒，出口再加速。各區段分開追蹤。
乾糧90＋40＋90＝220g均全吃，晚餐20:00中島；南瓜15g全吃、雞肉22g拋接、起司約5顆另列，水600mL。沒有腳部練習；遊戲後趴床前水碗旁為新口述觀察，影片待提供；牛奶實際供應未確認。10/30日誌與照片。
2026/10/29 最新狀態｜自主回墊與搭掌，杯子先找再選
Section titled “2026/10/29 最新狀態｜自主回墊與搭掌，杯子先找再選”到家第104天。連三日互動結束後自行回書櫃小墊；今天初次鋪墊預放1顆，後來從工作區自行返回，11:15喝水回箱、下午再在墊休息。預放找食與互動後返回分開追蹤，保留自主換位置。
16:00呈現嘴套慢慢靠近，左手1顆後才秤40g，正式1回無帶、3回套耳均完成，舔取比昨天平穩；操作者姿勢、食物及先後不同，繼續看首次反應和再參與。杯子約5～6題首選多錯、中途換錯題規則；Claude承認過早要求首選，改先找再選。ChatGPT可見藏食過渡與Claude遮藏自由探索的差異保留，採用未確認。
16:40熱便當、尚未吃時，主人伸掌、志強第一次主動左前腳搭上；稱讚握放、站起摸頭後才給1顆。先記新觀察，固定提示能否重現及食物情境另追蹤；主動交腳和被動照護分開。
B1熟路分段等人、聽走前進；同停車場沒帶食物，步速較慢可控，仍偏外小跳，主動聞三角錐，3/4處停30～60秒。兩餐各90g全吃共180g；下午供40g、實吃未知，三筆單顆配額未明；南瓜18g全吃、雞胸肉24g拋接，飲水600mL，晚間未洗腳。10/29完整日誌。
2026/10/28 最新狀態｜小墊自主選擇、嘴套再參與與局部嗅聞
Section titled “2026/10/28 最新狀態｜小墊自主選擇、嘴套再參與與局部嗅聞”連續第二日上午用書櫃小墊，主動踩上1顆、自行趴下3顆；約11:10確認已自回箱。午間外出後再選墊，13:30南瓜16g吃完、等約20多秒後回箱，保留兩種休息選擇。
15:00嘴套呈現原地看，給糧後嗅聞伸鼻，正式1次無帶＋3次套帶；杯子中途改錯選重置，第三次猶豫，降難後結束。拖把四腳跨過後快速跳回、再邀請轉頭便停止。主人決定今晚停指甲剪；白天嘴套／晚間雙人指甲剪分時，以及杯子五階段仍是建議。Claude已修正拖把柄推薦及壓力固定延續一兩天的說法。
B1門前等人、四段上樓平台會合、微喘；停車場仍左右急走／跳，但起司停留後在內部柱子前平穩嗅聞20～30秒，之後又衝。先記局部恢復，持續比整段繩鬆、步速與再走反應。
早晚各90g確認全吃，共180g；下午另秤40g，實吃克數未完全確認，三批供應量220g。墊上4顆與嘴套初步數顆配額不明，南瓜、起司及O,Bli!另列；飲水800mL，睡前有洗腳。10/28日誌。
2026/10/27 最新狀態｜小墊休息與嘴套跨情境對照
Section titled “2026/10/27 最新狀態｜小墊休息與嘴套跨情境對照”上班日90g流水早餐以正常速度吃完，初段回看、末段抖1次。早餐後在書櫃旁小墊自主側躺，10:40等餅乾未獲分食便自己回墊，連午睡也主要在這裡，16:30才自行回隔離房運輸箱；中間有起身與活動，睡眠深度未知。小墊收起後已重新鋪回，先保留兩處自主休息選擇，尚未換位置。
16:00我單人拿嘴套時轉頭，立即停止並改杯子40g全吃。晚間太太先5次、我再5次均主動參與，和碗餐共用90g、全吃；帶子是否套耳未詳，無晚間碰甲回報。三批秤糧220g＝早餐90＋杯子40＋晚間90；躺下獎勵1顆來源未知，雞汁南瓜、O,Bli!與雞胸肉另未秤。全天飲水未回報；晚上有洗腳訓練。
傍晚B1快步仍依指示等平台；另一趟由太太帶，遠看8個月幼犬叫1聲、草坪排尿後多圈U字跳，期待互動與挫折為候選解釋，後續看距離、轉移與恢復。白天嘴套快閃、晚間嘴套／碰甲交錯是提出的方案；精確評分、杯盤首次選擇與家用品敏捷尚待實作，未當作已完成成果。10/27日誌與照片。
2026/10/26 最新狀態｜情境食慾、新防水墊與週末早餐
Section titled “2026/10/26 最新狀態｜情境食慾、新防水墊與週末早餐”08:22流水聲濕區90g先吃69g，回頭1次、甩身0次；中午把剩21g放到新家如小防水墊找食，全吃完。晚間約18:15我們返家，40g用於兩人輪流嘴套及雙人勾甲，再90g用於墊上逐顆手餵與單／雙杯，全吃完。全天狗糧220g，晚間130g跨多項活動；3顆O,Bli!另未秤。全天飲水600mL，沒有洗腳。
普通狗糧今天引發跳躍跟隨與兩後腳站起的期待。照護中持續取食和身體放鬆分開追蹤；紙杯常選最後發聲位置為主觀印象，等待逐題對照。Claude原先把飢餓放首位，補入中午21g和早餐長餐距仍剩食後已修正，情境、互動密度、重逢和手法差異仍待比較。
現行餵食規則：早餐、晚餐都先由家人吃完並收好；外出社會化允許高價值食物獎勵，較大份量納入當天餐量調整。決定10/31起週六日早餐改中島、平日維持濕區流水聲，其他假日未定。沙發目標為鋪大墊才開放；邀請口令是ChatGPT另提選項。11/1（日）15:00～18:00布居首次安親列入家庭計畫，店家預約仍待確認。19:20後散步返家先想出房、停中島，經數次就位後自上行軍床。10/26完整日誌與媒體。
2026/10/25 最新狀態｜晨間高喚醒、餐廳安定行為與晚間排尿
Section titled “2026/10/25 最新狀態｜晨間高喚醒、餐廳安定行為與晚間排尿”06:30以2～3顆狗糧協助出門，志強快速主動穿入胸背帶。晨間散步整體喚醒偏高，嗅聞地點與次數增加；排泄後有幾次瞬間強力向前衝，牽繩一擋便停。10:00流水聲濕區早餐供90g、吃79g、剩11g，回頭2次、甩身1次；離碗後靠近中島、接受撫摸，最後自行回運輸籠。
家庭餵食規則更新為主食與好料拆線：真正離開進食區後收碗，早餐剩糧移到下午訓練或晚餐；高價值食物集中在隔離房，目前每天最多一次，安排在洗腳後自願回房。10/23、10/24均確認沒有洗腳，10/25飲水800mL，洗腳未回報，後續每日日誌明列。
下午稍帶一下便自行跳上Gogoro。朵拉餐廳提供未秤的無調味雞肉與少量地瓜，目測超過100g、14:00～15:00分次吃完；從靠近食物逐步出現嗅聞、自主坐下及至少一次趴下。萬聖節高密度人潮中仍能走動與互動。回程低速經坑洞時一度想跳，制止後重新坐好；下車後在腳踏車道仍走快、拉力強。Y字帶與固定點需在下次道路搭乘前調整。
約19:00少量漏尿後立即外出，第一次排尿約25秒，後兩次各約5秒；回家後以3顆O,Bli!引導，自願跳上行軍床休息。當天全天狗糧實吃79g，全部來自早餐；下午都在戶外社會化，沒有另外進行其他訓練，原定40g訓練狗糧實吃0g；原定90g晚餐未提供、實吃0g。家人感覺全天睡眠偏少，接著追蹤食慾、飲水、排尿與睡眠恢復。10/25完整日誌、照片與影片｜朵拉餐廳社會化案例。
2026/10/24 最新狀態｜食慾下降、雨中排尿與胸背帶遲疑
Section titled “2026/10/24 最新狀態｜食慾下降、雨中排尿與胸背帶遲疑”颱風第二天早上趁雨歇散步，志強比平常早晨更往前衝。約10:30在濕區流水聲下吃早餐，90g當下只吃32g、剩58g，速度約平常一半；下午把餘糧分成40g訓練與18g碗食後全數吃完。八字／敏捷初期步速較慢，約兩圈後略回升；紙杯頂觸仍積極，開始比較搖杯聲音提示與快速蓋杯，但尚未逐題記錄首次選擇。
約18:45曾走向過去尿過的客廳位置及少用書房，19:00後太太帶下樓，再次在10/23同一花台排尿；睡前另繞一圈，嗅聞換位後排尿約10秒。花台先列雨天候選點，同時保留安全、清潔與替代位置。
晚餐90g吃約58g、剩約32g；全天狗糧約148g，飲水約400mL。食量、水量、早晚進食速度、下午活動與胸背帶反應同日出現變化，接著優先追蹤身體狀況。胸背帶在早晨已稍有遲疑、睡前更明顯；必要外出採熟悉、安全且快速的方法，另找不急著排尿的時段練自願穿戴，並檢查乾濕、貼合及摩擦。10/24完整日誌。
2026/10/23 最新狀態｜颱風排泄、嘴套人員差異與雙人照護
Section titled “2026/10/23 最新狀態｜颱風排泄、嘴套人員差異與雙人照護”颱風早晨前三趟因強風、雨勢、雨衣與開傘刺激很快返家；約09:00雨稍緩後走熟悉腳踏車道，完成尿2次、便1次。約10:00濕區流水聲早餐清盤，回頭3次、抖身1次；早餐克數待補。四次返家都擦乾並給少量「わんパクッ ビーフキューブ」牛肉方塊。
約16:30嘴套先由我操作時退開，太太接手後願意參與；我再接手時接受鼻入口套，本輪停在耳帶前。下一步用相同手勢、人員交叉與短回合比較。腳部練習改為一人拿指甲剪、一人餵食，完成碰甲與開剪勾甲，現場沒有明顯抽腳；紙杯單杯與雙杯持續主動頂杯。下午使用40g狗糧，攝取完成度待補。晚餐90g全部吃完。
約17:00起頻繁出房等候。夜間第一趟強風使太太碰向招牌附近，志強轉向回家；第二趟太太又被吹向欄杆，志強在較遮蔽花台相隔約2～3秒尿2次後返家。這次把高風風險列為優先界線，後續預備室內或遮蔽排泄方案。10/23完整日誌與嘴套短片。
2026/10/22 最新狀態｜Touch降難度、紙杯目標拆解與B1平台等候
Section titled “2026/10/22 最新狀態｜Touch降難度、紙杯目標拆解與B1平台等候”早餐在濕區流水聲下90g全吃，抖身約3～4次、回頭約1次；餐後只摸摸、沒有追加食物。約16:00自主出房，今天依前一日討論暫停嘴套與剪甲。Touch有時輕碰、有時不理解，1顆狗糧的參與下降，改3～4顆後較願意靠近；後續把人手主動碰鼻和狗自主鼻觸分開。
紙杯單杯、左右雙杯都持續參與，吃完後還會自行再頂空杯。主人追問「看見藏食位置」如何算嗅覺辨位後，ChatGPT修正為先分開頂杯動作、視覺位置記憶和未看藏食的嗅聞辨位；今天只確認第一層。椅下探索到約半身便退出，轉回熟悉八字；行軍床需引導，改成地面找食後投入良好。下午所有活動合計40g狗糧全吃。
B1熟悉路線、第三平台能依「等一下」停留；毛毛雨中的傍晚散步約30分鐘。晚餐90g吃完，晚餐後另一次散步再洗腳。直式完整影片保留浴室、水盆及來回移動；接近水盆與腳部操作分開追蹤。全天狗糧220g＝90＋40＋90；O,Bli!準備16g、有少量剩餘，實際攝取未秤。10/22完整日誌與影片。
2026/10/21 最新狀態｜Touch初練、B1分段上樓與淋腳擦腳
Section titled “2026/10/21 最新狀態｜Touch初練、B1分段上樓與淋腳擦腳”早餐在濕區流水聲中90g全吃，回看一次、甩身六次；收拾後在無水聲時自行折返濕區探索。早餐後長時間在書櫃旁坐候，三次被摸腳後仍留在原位，直到我回辦公桌坐下才自行回運輸箱。中午又以趴、坐等姿勢等待出門。
下午40g訓練全部用完：口套前出現退避便結束；腳掌／指甲剪在伸手和工具靠近前即退；紙杯單杯十多次、兩杯左右皆可推。第一次Touch前段有人手主動靠鼻，後段自發鼻觸增加；下次以靜止空掌、主動碰觸才標記，讓規則更清楚。
B1樓梯以中速分段上樓，在平台回頭等人並依口語繼續。晚餐90g吃完、剩0g。散步後在浴室外等，淋腳影片可見靠近水盆與從水中取食；擦後腳只輕微回抽一次便繼續舔。高價值食物和較小活動空間是這次完成操作的重要條件，後續比較短暫抬腳、放下與自主再次靠近。全天狗糧220g＝早餐90＋下午訓練40＋晚餐90；O,Bli!準備17g有剩，另6顆整顆未秤。10/21完整日誌與影片。
2026/10/20 最新狀態｜B1轉身等人、發動騎乘與照護參與
Section titled “2026/10/20 最新狀態｜B1轉身等人、發動騎乘與照護參與”B1入口短停約1秒即自行走，四段樓梯中速、多處整個身體轉向我停等，出口能等關門，爬完微喘、恢復時間未報。GoShare稍引自行上車立刻坐下，發動騎乘10分35秒含準備與停燈；停車獎勵積極、下車立即正常嗅聞。停車場一進入仍緊張前衝，與機車的當日表現分開追蹤。
下午40g訓練全吃：嘴套第4次退出後我停止、未套耳；碰甲前30次縮腳後退、後30次反應下降但身體鬆緊未知；牙刷多次轉頭，最後有人為限制頭部的操作。紙杯先單杯再左右輪替成功。美容獸醫分工、潔牙產品與簡化練習仍在討論，尚未另安排處置。
早餐90g、晚餐中島90g全吃，加下午40g＝全天狗糧220g；另O,Bli!16g用在洗腳、擦腳及拋接，騎乘獎勵未秤。全日飲水800mL。洗腳自行進浴室、擦後腳仍縮回，之後跟進房間遊戲、卸胸背帶休息。10/20完整日誌。
2026/10/19 最新狀態｜指甲剪停訓、近距離碰杯與熄火機車
Section titled “2026/10/19 最新狀態｜指甲剪停訓、近距離碰杯與熄火機車”早餐濕區供110g、吃89g、剩21g，甩身0次；房間29～30°C，供餐增加、環境與食物期待留待對照。餐後冰箱聲引他出來坐候，告知沒有食物後回箱。晚餐中島90g全吃；早餐89g＋下午訓練40g＋晚餐90g，全天狗糧219g，全日飲水800cc。
下午嘴套五次；指甲剪約二至三次操作後叫聲、縮腳增，我判斷停下。五分鐘休息後換O,Bli!，紙杯近距離碰杯漸順，加手擋、等待與30公分距離卡住。拆分變因為ChatGPT的後續建議。
B1兩段樓梯直接走完。機車沒電、全程熄火腳推約十分鐘，包含起司及看車流；稍引就上車、自行坐下，左轉後腳滑落後由我重新固定。晚餐前後各下樓尿尿；洗腳自行進濕區，擦後腳較閃。睡前六小塊接到一塊，遊戲後回箱與落地食用情形待補。10/19完整日誌、照片與洗腳影片。
2026/10/18 最新狀態｜道路出遊、跨場景進食與睡前新順序待測
Section titled “2026/10/18 最新狀態｜道路出遊、跨場景進食與睡前新順序待測”接續第七堂，上午已騎車往返藝文區圖書館，單程10分鐘內、最高約50km/h，下車探索約30分鐘。停車起司皆接受、整趟沒有跳車、主人先下車後仍等提示才下來；牽繩控制前衝距離、可以自然坐。主人覺得回程停紅燈呼吸比探索時大，熱、活動及姿勢也列入比較；返家恢復時間未觀察。下次重點是自然姿勢、呼吸與下車恢復。
早餐100g吃78g、剩22g，抽風及洗碗聲中有7次甩動，折返遠看兩次仍未續吃才收。M5咖啡店待90分鐘全程站，吃牛肝後暫拒狗糧、約30分鐘再接受；晚餐餐桌旁90g連續吃完。10/16～18三晚在人類用餐後均完食，是有利的連續紀錄，份量、餐位、活動與零食仍各留背景。今日兩餐實吃168g，另有未秤訓練糧與食物，飲水500mL。
紙杯維持單杯會操作、雙杯卡住；ChatGPT把自主動作、多杯泛化與選對位置拆成A/B/C，仍待測試。洗腳影片可見轉向換位與再靠近，下一次逐腳記觸摸、用水和反應；老師作業與ChatGPT分步建議分開。
睡前O,Bli!六塊拋接能引他主動入房、聽「就位」上行軍床，結束後自行進運輸箱。主人決定10/19試最後散步／尿尿→洗腳擦乾→短拋接引導入房／上床→結束後自行進箱。記入房意願、進箱延遲與安靜休息，先保留為待測安排。10/18完整日誌與四支影片。
以下保留各日期當時狀態，舊建議依其日期閱讀。
2026/10/17 最新狀態｜第七堂開始實際乘車，晚餐再清盤；牙刷尚未自主含咬
Section titled “2026/10/17 最新狀態｜第七堂開始實際乘車，晚餐再清盤；牙刷尚未自主含咬”第七堂（14:00～15:00）已上完：老師現場提出開始GoShare實際騎乘，先慢速、車少路段約30km/h、夫妻同乘約35～40km/h，最後幸福路附近騎約5分鐘回家；上車仍有閃躲需帶一下，下車後想離開，不寫成全程完全放鬆。老師安排多搭交通工具去愉快目的地，另買Y字型固定帶扣胸背帶；洗腳先連續淋水／擦乾四天拍片回報，剪甲以狗糧持續餵、指甲進開剪間但不剪；嘴套照舊，箱子專項可先停。完整步驟見第七堂筆記，保留老師與ChatGPT課後建議的來源區別。
早餐濕區流水聲107g吃84g、剩23g，抖5、回頭3（僅2次對應聲音）；最後無聲走出浴室到餐廳交界才收碗。人早餐兩次坐候未得食，餐後喝水再坐門口，備料落洋蔥後出箱查看再坐；期待可能還在，但不能證明為好料故意剩食。保留正式坐下技能與廚房不分食，可分情境看。
剪甲用早餐剩23g至剩約4g、約吃19g；19:00中島旁把4g補到100g，全吃。全天狗糧約203g，另有未秤洗腳餅乾；飲水800mL。連續兩晚人先吃後狗晚餐清盤，但份量、活動與零食不同，尚未證明因果。20:00先倒垃圾再走B1仍想回電梯，趟數／停留未記。
散步後牙膏水舔一陣就停、未舔完；刷頭靠近多次轉頭，沒有穩定自主含咬。課堂含過一次不能當已泛化至家中。兩段完整影片在10/17日誌。ChatGPT提出鼻碰→嘴唇碰→微張嘴→輕含的塑形與短回合觀察，仍屬未驗證建議，和老師原本方法分開。下方保留較早日期歷史，未實行的舊方案不當成現在的固定作息。
2026/10/16 最新狀態｜220g狗糧全吃，區分上午方案與晚間實作
Section titled “2026/10/16 最新狀態｜220g狗糧全吃，區分上午方案與晚間實作”今天早餐10:30流水聲濕區狗糧100g全吃、抖身4次、回看1次、明確0退出；16:00訓練狗糧40＋5＝45g已確認全吃；20:12開始準備晚餐75g，在中島旁全程不抬頭吃完。全天狗糧220g全吃，14:18豬肝暫記14g另計；全天飲水、詳細排尿量仍未回報，不能沿用10/15的600cc。豬肝是否同批且及時冷凍仍未知。
嘴套初見時停頓，口頭提示與調位置後5次都套耳；兩腳指甲剪觸碰合計30次，沒有實剪。杯子從單杯進到雙杯，手撤離或交換一次位置後卡住，退回單杯能成功；尚未證實能自主選對雙杯，後續固定杯位、減少手勢提示是ChatGPT建議，沒有記成已完成。
冰箱／拿碗仍會引出食物期待，但多次沒有食物後能回運輸箱；14:18叫出來前是牠自主伸懶腰伸展後腿，不是人拖拉。晚間家人先吃，牠討食約2～3次均未得食，之後能到沙發／工作區旁趴坐。睡前沒有雞胸肉拋接，監視器約1～2分鐘後看到牠從行軍床方向走入運輸箱；床上是否站過與停多久未知。這些是能結束當次等待的觀察，不等於期待已完全消退。
傍晚機車前沒有去B1；錦湖路口全程熄火，稍帶即上車，初次移動跳下1次；再上車先自主半坐、輕壓後才坐穩，後續約10分鐘沒再跳。晚餐後倒垃圾另一趟才到B1：先曾自選樓梯方向，回程卻先想進電梯，人引導後快走兩趟、沒有停等5分鐘；出口稍喘，休息後再去戶外尿尿。不能把兩趟快走視為全面自願或完全放鬆。
目前方案與實作分開：上午已把原先「房內吃20分鐘」改為擬傍晚返家關房、家人先吃、客廳坐墊前供餐、明確離開進食區才收碗，抬頭不收，晚餐時刻待評估。今晚確實家人先吃，但狗實際在中島吃75g、全程沒離碗，且20:12後才備餐，所以沒有驗證整套坐墊收碗方案，也不是20:00已外出。飯後快速樓梯負荷和原先短程慢走不同，將爬梯移到餐前是ChatGPT建議，尚未確認採行。
下午另外收到用來觀察志強的毫米波模組與USB偵錯工具，討論線色接法、天線哪面朝房間；兩張設備原照已納日誌。尚未確認通電／資料讀取／安裝完成，也沒有偵測到志強的量測結果，不把接線討論寫成系統已可用。
10/16完整日誌｜晚餐規則及當晚實測｜杯子遊戲｜機車比較。下方較早日期保留當時的討論與狀態，不能當成10/16仍在施行的最新方案。
2026/10/15 最新晚間觀察與10/16預定方案
Section titled “2026/10/15 最新晚間觀察與10/16預定方案”傍晚B1自行進樓梯、快速上第一段，第一層坐下停五分鐘；共享機車接近時左右換邊緊張，稍帶自行上車，全程熄火由手腳推行10分鐘，但兩次跳下再被帶回、壓臀才坐下，不如10/14順。其後夜間車流轉角停留社會化約10分鐘，未確認與經國轉運站或舊站同點。
約19:00散步回家先在隔離房關20分鐘，19:20放出客廳坐墊前吃晚餐。離碗後看主人→中島→書櫃坐／趴、頭放前肢偶閉眼；19:33～19:35換到客餐廳交界趴、19:38再次到中島後回書櫃趴。秤得剩56g，以原供100g為討論前提推算吃44g，早餐100g＋晚餐44g＝正餐144g；訓練30g為配額非確認實吃，其他肉未秤。十張B1、機車、晚餐位置照片已入Git與Jim Drive和Library原始檔。
因太太今天晚回，通常先接太太再放飯的流程變成先放飯、後來還要再關一次隔離房出門接太太。伸手抓胸背帶後方時志強閃避、轉頭張嘴發警告，沒有碰到手、沒有咬傷；之後主人扣繩拉／原話「吊」回房，牠掙扎；四腳是否著地未明，不能代下結論。主人坦言因不清盤非常生氣，應避免此時以強制控制處理。最後一次尿尿散步後志強反而雀躍、自行進隔離房，仍去行軍床等待雞胸肉拋接。主人計畫停睡前遊戲1～2週，消退天數未可預估。
10/16擬試，不是已發生：散步返家平靜關房休20分→房內放飯20分→無論吃多少一律收碗→過一段時間按正常作息放出，不以清盤決定。主人預測可能完全不吃，需觀察關門壓力、攝取與精神狀況。早餐水聲濕區暫維持是助手建議。以上仍是10/15紀錄及10/16計畫，不代表10/16已執行。完整10/15日誌｜新詳案。
21:18後補充：家人都已洗澡進臥室睡覺，並非客廳仍有活動；志強在房門等待區／行軍床附近，趴著或站著都持續看門。這不能只解釋成想加入眼前家庭社交，也不足以診斷分離焦慮；既有睡前期待、晚餐吃少、當日受限經驗都仍需分辨。最後放頭與入睡時間未回報。「在家客廳吃、外出日隔離房吃」仍是備選方案，未確認取代原20＋20安排，也不保證反覆收碗便清盤。
2026/10/15白天觀察（原截至16:30，晚間已更新於上方）
Section titled “2026/10/15白天觀察（原截至16:30，晚間已更新於上方）”早晨流水聲濕區狗糧100g全部吃完，抖3次、回頭1次；早餐前主人連日抓前腳做握手適應，今天接近時一度略退、握時偶舔手，不可用未掙脫就推論喜歡。上午洗碗與開冰箱兩次引出食物期待，但各自無食物仍自行回房。11:40把相同肉塊大小、丟法的雞胸肉拋接從晚上移至中午，「就位」需較近的手勢，活動後自行回運輸箱。12:20冰箱聲再引出志強，原定兩片豬肝未給，中午下樓排尿散步、回家後自主回房；14:30由主人先叫出再當面備料，兩小片豬肝確實吃完，吞得快、收碗後兩度搜尋，最後自行回房。兩支監視器完整原始影片在Library已備份，兩支完整15fps網站版與封面已入GitHub main、日誌播放器可對應Git檔案（正式站播放待測），影片外延伸的趴等與返房以主人現場補充為準。
約16:00秤30g狗糧作訓練額度，五次嘴套全部套到耳後、指甲剪碰兩前腳合計30次沒有退縮；今天主動暫停運輸箱，改杯子藏糧。10/14三杯混動與單杯全蓋不會，10/15先單杯斜開露糧、再當面藏入全蓋後，志強開始主動用嘴碰杯由人掀杯給食，主人估約十多回。這代表初步理解操作鏈，不是已會選兩杯或不看放糧靠嗅覺找到。新杯子遊戲案例規劃兩杯固定看得見藏入、再走向視覺追蹤或嗅聞，但進階方案尚未實做。
16:30人加熱便當，志強在隔離房門口走道觀察後選擇到書櫃前坐下。主人在吃飯時抓起牠前腳5次，每次說握手／很棒並給一顆糧，之後由坐轉趴，約十來分鐘自行回房。主人質疑純等待自發抬腳是否會重演以前教坐下、狗做不到就放棄；ChatGPT因此修正為低矮防滑踏墊引導主動踏腳→轉移到手掌→再加握手口令。尚未實做，更不能記成已學會主動握手。詳見握手方法修正案例。
當日實際食物總量仍待核：早餐100g確認、11:40雞肉未秤、14:30豬肝兩小片未秤；16:0030g為秤出的配額，未確認全部吃完；16:30另有五顆狗糧但是否從30g扣出未知。該段撰寫時晚餐尚未回報，現已更新於本頁最上方：剩56g（依供100g前提推算吃44g）；飲水量與實際排尿次數／量仍未回報，不能說飲食試行已有效，不能把豬肝「稍後會冷凍」寫成已完成。10/15詳細日誌及飲食期待案例保留各輪已知事實、假說和未採納建議。
2026/10/14 最新觀察
Section titled “2026/10/14 最新觀察”早餐100 g流水聲濕區完食（甩5次、回看1次），下午30 g全部吃完、嘴套5/5套耳、工具碰甲30次、八字3～4圈、跟隨3回。運輸箱30分鐘每2.5分鐘一顆都立即吃，人離開2～3次時由側躺轉較高趴姿；實際離開秒數未知，不當作獨處完全適應。
機車只需牽繩稍引上車，不提胸背，上車直接移動、短距離後自行坐約10分鐘；引擎／推動方式未確認。B1當天等5分鐘、出口似較能慢走，但停車場仍急走，慢走停兩次無明顯改善。舊公車站10分鐘未坐，與經國轉運站分開。
晚餐90 g吃50 g剩40 g，三固定時段實吃180 g，另有20:00杯子遊戲未計量狗糧，不能稱精確全日180 g。白天豬肝3小塊未秤、羊奶目估20～30 g；全天飲水未回報。連兩晚剩食值得追蹤，主人不認同外出壓力是主因，ChatGPT仍保留多重候選。
10/13原擬移時加餐，10/14先提出10/15起全停非狗糧約一週，後又提出先停晚間、保留白天定量點心的替代方案，最終變更尚未確認。正常水、散步、陪伴照常；睡前只有雞胸肉拋接，杯子搜尋是另一活動。先固定計量與條件追蹤，若持續低攝取或有症狀，提早聯絡獸醫。包裝約200 g為主人陳述，現用雞肉袋kcal／級距仍待核對。10/14完整日誌。
2026/10/12 觀察
Section titled “2026/10/12 觀察”早餐100 g在流水聲濕區吃完，全流程五次抖動、最後一次在餐後；晚餐客廳90 g，吃到目測剩30 g時離碗，簡短提醒後約30秒返回，最後全部吃完。確定正餐190 g，下午訓練30 g剩6 g、實吃24 g，全天狗糧實吃214 g。
下午嘴套五回、後四回套耳，工具碰腳約三十次未實剪。運輸箱三十分鐘約第2分鐘自然趴／側躺、頭放下，不即時吃投餵；最後五分鐘停餵，結束後仍吃完箱內外剩餌。ChatGPT 分析：支持熟悉箱內休息的一次正向樣本，不等於搬動、乘車或異地住宿已泛化。
晚間機車五分鐘靜止、五分鐘熄火腳推；後腳未自主上車、壓坐約兩三秒，移動時有離場企圖和側滑。B1老師要求在環境等待十分鐘；我的B1歷史反例促使ChatGPT修正「一有抗拒就全面撤退」的過度二分說法，但它仍不贊成壓坐、受限下繼續推動及反覆以腳回正的安全條件。我明確未採納停止／退階建議，決定保存歧見並繼續觀察，沒有共識的新SOP。經國轉運站（與以往同地點）另停十分鐘未坐。完整內容與三張照片見10/12日誌；問題演變見機車與B1比較案例。
當日用品截圖另確認犬用雞肉口味Arm & Hammer牙膏、日本Mind Up 360°牙刷、20×20舔食墊與刮刀；先記訂購資訊，未寫成已到貨或已實際使用。
2026/10/11 最新觀察
Section titled “2026/10/11 最新觀察”流水聲濕區早餐 90 g 兩次退出，吃 65 g、剩 25 g；只觀察到身體抖動 1 次，但未完成餐次且暴露時長未知，不能直接和完整吃完的抖動次數比較。晚間熟悉客廳的 100 g 晚餐全部吃完；兩個場景需分開判讀。全天飲水約 700 cc。
早餐後中島備料時，志強反覆坐、趴、走開再隨人類動作靠近；約 16:00 試吃蒸南瓜、豬肝湯與豬肝肉。下午沒有使用「坐下」語音口令，志強也尚未理解坐下手勢，因此高價值食物前未自發正坐不能寫成理解命令卻拒絕。
晚間狗車在天亮、窄縫條件下只有前腳自主踏上，後腳由人抓胸背帶連接處提拉；靜止約 10 分鐘後，僅在熄火下用腳推行一圈，過程有離車企圖。這不是自主四腳上車鏈的成功重現。睡前跑樓梯／拋接時，高價值落點使志強碰動桌架並衝上貴妃椅；支持情境與結果價值提高行動強度，但不證明無拋接目標時的上椅已泛化。完整內容與四支全時序影片見10/11 日誌。
2026/10/10 最新觀察
Section titled “2026/10/10 最新觀察”較晚散步後，志強在濕區流水聲下吃完 90 g 早餐；客廳 100 g 晚餐也全部吃完。正餐確定 190 g，下午另秤 30 g 訓練配額但沒有資料證明全數吃下。早餐後紅肉火龍果起初不吃，加優格後接受；中午只吃少量黃色加工起司；晚餐後有 35 g 台農鮮乳並回碗查看，另有未秤重的昨日剩餘熟蝦及睡前雞胸肉。
下午嘴套共 5 回，後 4 回套耳；指甲剪接觸由太太操作，沒有實際剪甲。GoShare 練習全程熄火：靜止段約 30 秒後坐下，移動段只有解除／調整中柱與用腳推車約 3 次，沒有發動、震動或道路騎乘。轉運站約 10 分鐘仍站立，單次資料不足以判定失敗。
傍晚散步後、晚餐前的小鹿遊戲可見追逐、短咬、回到人附近，後段自行進入運輸箱並停止追逐。疑似 play bow 被家具遮住；碰背後回頭不能單獨當成攻擊。睡前拋接由主人評估準度恢復，但遠距監視器無法逐球計算命中率；朋友離開只是候選情境變項。公開影片保留五支完整時間序列，其中小鹿片的人臉區段已遮罩；因 GitHub 單一二進位傳輸限制，網站依時間順序分段播放，Drive／Library 單一完整原片保持不動。
2026/10/09 最新觀察
Section titled “2026/10/09 最新觀察”朋友過夜、清晨鬧鐘後有鼻鳴、探索及拉布簾；我以較嚴肅語氣和手勢提示後，志強自行回箱休息，約 07:00 才外出、尿量不多。早餐濕區流水聲 90 g 全吃完，但身體抖動 9 次，與 10/8 的 3 次分開記。早餐後鮮羊乳 35 g；下午 20 g 訓練配額，嘴套 5 次有 4 次套耳、兩腳各 10 次接觸順利。晚餐無水聲濕區 100 g 吃完，1～2 小時後才吃無調味蒸蝦肉及玩雞胸肉拋接；兩餐確定狗糧 190 g，白開水 750 cc。
朋友的新機車稍加引導能上，但發動／中柱與微動時想離開，不能由腿擋後留下認定接受震動。拋接的假動作起初也觸發預跳，部分假丟開始不跳後，真丟仍可能漏接。ChatGPT 分析：清盤與刺激後恢復、靜態泛化與動態接受、猜手勢與持續追食物都要分開追蹤；不把清晨作息或累積刺激直接定為早餐抖動及漏接的原因。完整內容與媒體見10/9 日誌。
2026/10/06 最新觀察
Section titled “2026/10/06 最新觀察”早餐 90 g 在濕區水聲下完成，約五次短暫受驚、沒有完整退出；隱藏位置把門關上時反應低，餐後還會自行再進濕區搜尋。下午 30 g 訓練，嘴套前三回合對耳帶明顯猶豫，第四、五回合拿掉耳帶後恢復流暢；剪指甲前置共 12 次接觸，運輸箱 25 分鐘完成。晚餐提供 100 g，家人同時吃火龍果優格時志強離碗，之後短暫自行返回，最後剩 35 g、推算約吃 65 g；已知狗糧共約 185 g。
晚間 B1 車道入口多次折返，但仍能走樓梯；之後在機車旁完成「自行跳上—等待—聽到釋放後自行跳下」的完整選擇鏈。經國轉運站路口停留約 10 分鐘，全程站立觀察。散步後沒有進行雞肉拋接，志強不到三分鐘便自行進運輸箱趴下。另回顧前一晚一次蜷睡：單次姿勢不足以判定怕冷，先提供可自行選擇的薄墊或薄毯，並連續記錄姿勢、地面、風口與是否主動選軟面。完整紀錄與五張照片見10/6 日誌；延伸分析見水聲恢復案例、B1 車道案例與等待、釋放及選擇控制案例。
ChatGPT 分析：清盤、壓力、退出與自主恢復要分開記；晚餐較像高價值食物競爭與情境管理問題，不能只寫成服從不足。機車完整鏈的價值在於終點可預測且仍保有下車選擇，不代表所有交通情境都已放鬆。B1、轉運站和蜷睡都需要同條件重複樣本，不能由一次結果泛化。
2026/10/05 最新觀察
Section titled “2026/10/05 最新觀察”早餐 90 g 水聲濕區有六至七次短暫受驚，沒有完整退出；晚餐 100 g 無水聲濕區沒有抬頭監控、抖動或退出，兩餐均吃完，餐末關門、收碗與釋放順利。下午 30 g 訓練，嘴套第二次快速退出叫一聲後開始猶豫；剪指甲前置碰腳左右各六次，坐下等待為 10 秒、沒有趴下，運輸箱 25 分鐘、約每兩分鐘一顆完成。
雨天 B1 平台站立五分鐘、無明顯喘氣，但雨傘仍迴避；一次低頭停 15～20 秒後自行恢復。中午未外出排尿，晚間第二處草地尿約 20～30 秒。球繩只有兩次短咬，雞胸肉拋接則形成追蹤、搜尋、吃到與自主回床，散步後再兩次主動上床。狗糧共 220 g，飲水約 400 mL、睡眠普通。完整紀錄與三段影片見10/5 日誌；問題演變見拋接與邀玩案例。
ChatGPT 分析：水聲仍是進食品質的重要候選，需跨日交換比較；一次 B1 停留不能泛化成全面外出放鬆。嘴套先退回自由進食退出、暫時拿掉碰耳難度；主動回床是情境下的邀請假說，開始與停止仍可由人安排。飲水偏少先追蹤隔日飲水、尿量與精神，不單憑雨天判定原因。
2026/10/04 最新觀察
Section titled “2026/10/04 最新觀察”早餐 60 g 在水聲濕區，碰碗連續巨響後多次退出，但能自主返回並吃完；這支持恢復能力進步，仍不代表已脫敏。10:00–11:00 完成第六堂正式課，B1 第一段後新增 5～10 分鐘停留，目的在建立「停下、觀察、降下來、再離開」的第二套策略；剪指甲與玩具互動成為新作業。課後汽車去程仍需協助，回程第三次首次清楚自行用「地面→座位區→轉向→運輸箱」兩段式上車。
南昌點藥由工作人員單獨帶入處置區後，志強在草地嗅聞、食物與探索動機一起下降；返家後大量喝自己的水，自主進運輸箱／遮蔽區並睡一個多小時，下午改善。晚間高車流路段快速通過，進熟悉腳踏車道後降速；布居寵物只定位為 Step 0 踩點。客廳晚餐 110 g 剩約 43 g，較支持整日壓力堆疊降低持續進食能力。完整文字、照片與影片見當日日誌；老師完整教學見第六堂課程筆記。
ChatGPT 分析：汽車的上車意願、坐車耐受與上車技能需分開；南昌轉折可能和分離／身體處置有關，但當日壓力疊加使單一因果無法確認。大馬路不可硬套 B1 停留；戶外應以短距離、可恢復版本練習。
2026/10/03 最新觀察
Section titled “2026/10/03 最新觀察”早餐 80 g 在水聲濕區吃完；白天 13 g 鮮奶呈高適口性，雞胸肉拋接影片可見床底持續搜尋與多次自主回床。晚間 B1 拆三段後仍高喘，約 20:00 吃草後吐胃液／少量草渣；市集前段對擴音警戒但仍能在人群中觀察、轉向食物並接受陌生人近距離互動。晚餐 110 g 在水聲濕區前四次退出後都自主返回，第五次後停止，剩約 40 g、推算約吃 70 g。5 張照片與 2 段完整影片已放入當日日誌。
ChatGPT 分析：鮮奶的高適口性與乳糖耐受必須分開；床底搜尋顯示高 persistence，不等於不顧安全。液體性嘔吐已是 9/10、9/20 後第三次，優先追蹤相對空胃、草與前一小時喚起。晚餐表現要把刺激累積和剛嘔吐後的胃部不適並列，不用單一心理因素解釋。
2026/10/02 最新觀察
Section titled “2026/10/02 最新觀察”早餐 80 g 在無水聲濕區短暫離開後自行返回並吃完；下午以 30 g 完成嘴套、「準備」、坐／趴、首次居家敏捷，以及 25 分鐘、每 2 分鐘一顆的運輸箱練習。晚間 B1 改為慢行仍見腳抖；機車在靠近前已出現預期性逃避，抱上車後以連續觸摸支持。經國轉運站與原公車站各停留約 10 分鐘，均維持站姿。晚餐 110 g 第三次退出後停止，剩 50 g，依剩量回算約吃 60 g；已知全天狗糧約 170 g，全天飲水後補為 700 mL。八張照片與三段完整機車影片已放入當日日誌。10/03 另補入主要照顧者、主動討摸與家庭社交偏好的延伸討論。
ChatGPT 分析：晚餐退出先保留壓力堆疊、訓練與晚餐間隔、狗糧相對價值、濕區與水聲預期等候選；返家約 20～30 分鐘後心跳、呼吸與行為多數恢復，是重要反證，但不足以排除較早累積的壓力。機車需繼續記錄自願靠近、外力介入、拒食與離場後恢復，不把被動停留等同適應。
2026/10/01 最新觀察
Section titled “2026/10/01 最新觀察”早餐 80 g 在無水聲濕區提示後進入並吃完；下午帶繩嘴套六回合、拆小誘導與二十分鐘運輸箱均維持參與。晚間 B1 雖更快通過，折返與加速仍較像逃離壓力路徑。機車旁拒食後被動上車、坐約十分鐘並快速喘氣；經國轉運站新地點站立十分鐘，後段呼吸下降。晚餐 110 g 因金屬碗滑動而多次受驚退出，十多分鐘後固定碗中的火龍果優格則可連續吃完。完整下車、火龍果優格與雞胸肉拋接影片已放入當日日誌。
ChatGPT 分析：機車要以接下來 3～5 次的靠近、外力與恢復曲線區分習慣化、忍耐或敏感化；滑碗晚餐與固定碗點心的差異不能只歸因於濕區或食物單一因素。完整坐下、趴下與「準備」合併動作仍未確認。
2026/09/30 最新觀察
Section titled “2026/09/30 最新觀察”早餐無水聲濕區 80 g 吃完；晚間 110 g 先分配訓練，剩餘狗糧在流水聲下吃完。運輸箱連續兩天二十分鐘、每九十秒一顆順利，嘴套下午與晚間各六回合。「準備」加入沿途即時獎勵、看手縮短至三秒、趴下誘導允許舔取後，較能繼續參與；完整位置、坐下與趴下仍未確認。B1 仍快仍喘，永恆路新場地全程站立。完整雞胸肉拋接與火龍果優格影片已放入當日日誌。
ChatGPT 分析：降低要求後的參與恢復與動作完成分開紀錄；無加糖優格仍含乳製成分，試吃清盤不代表已確認腸胃耐受。
9/29｜規則可預測性、兩次 B1 與尖峰車流
Section titled “9/29｜規則可預測性、兩次 B1 與尖峰車流”早晨無水聲濕區 80 g 自主進入並吃完；下午「準備」在手勢轉向、食物不再立即可得時退出，運輸箱 12 分鐘、每 90 秒一顆則全程順利。晚間兩次 B1 都先折返、進樓梯後快速上衝，同日重複未立即改善。公車站尖峰車流影片較符合中度警覺與活動量／溫度／環境喚起疊加；仍能留在現場但沒有降到坐下休息。坐下引導也出現離場，但遠處自主坐下依老師標準仍算成功；嘴套約五、六回合多數順利，一次抽頭纏掛已立即解除。晚餐有水聲時前段仍抬頭、後段監控下降；雞胸肉遊戲已能依指向上床並在掉落撿食後回位。詳見當日日誌。
9/28｜樓梯轉向、兩次自主趴下與濕區連續進食
Section titled “9/28｜樓梯轉向、兩次自主趴下與濕區連續進食”B1 樓梯事件中，上階動作快速連續，主要停頓發生在平台、轉向與再次承諾進入下一段；早晨土地公約第 3、6 分鐘兩次自主趴下，近距離行人經過時仍維持趴姿。11:30 的 80 g 早餐拆入乾洗澡、坐趴、20 分鐘運輸箱與濕區，最後吃完。下午引導趴下的反應延遲逐步拉長並最終未完成；晚間 110 g 則自行進入淋浴間，在三次短暫環境確認後都自行恢復，紀錄確認吃完。餐後「就位」第二次上床留下，雞胸肉拋接大多成功，和下午低成功率任務形成對照。全天飲水約 600 cc。詳見當日日誌。
9/27｜第五堂課、戶外停留與濕區自主進入
Section titled “9/27｜第五堂課、戶外停留與濕區自主進入”早晨土地公約第 3 分鐘自行趴下，跑者與行人經過仍維持趴姿，但頭與耳朵仍持續監控環境。15:00～16:00 完成第五堂課，加入 B1 樓梯、籠內時間／投餵間隔進階、自主坐下與趴下、「準備」位置、嘴套後帶套頭，以及 iRent 後座運輸籠實車訓練。約 18:20 的 120 g 晚餐中，志強首次不需我先進濕區便自行評估後跨入；實吃約 81 g、剩 39 g。全天飲水約 800 cc。詳見當日日誌與第五堂完整課程筆記。
9/26｜早餐餐窗、嘴套成功條件與環境調節
Section titled “9/26｜早餐餐窗、嘴套成功條件與環境調節”早餐 80 g 在隔離房實吃約 62 g；下午以剩餘 18 g 加 20 g 完成跟隨、嘴套與 15 分鐘籠內。嘴套移動時連續幾次快追到又被拉開後停住，改回固定目標後晚間雞胸肉回合順利。公車站直接到站，約第 19 分鐘才坐下、趴下，和 9/25 的 6 分鐘不能在前置活動與車流不同時直接比較。晚餐前段在濕區門口評估，我先進入後才跟進，但進入後可持續進食；拋接結束後兩次高速回到行軍床，後續把降喚醒與由我重新開始第二輪分開。詳見當日日誌與詳細案例。
9/23｜注意力站位與後腳跨越門檻
Section titled “9/23｜注意力站位與後腳跨越門檻”早餐在隱形門意外關上後仍回浴室吃完 80 g；下午跟手兩次正常，90° 側身注意力站位卻卡住，15 分鐘運輸箱約 30～40 秒便趴下等食物。公車站十分鐘後段才出現嗅地；GoShare 前腳可上踏板、後腳仍留地；同晚淋浴區在有水聲時能四腳進入並吃完 110 g，但過程仍有受驚及保留退出路線的姿勢。飲水約 1 L。這些是單日對照，未把心跳感受或伸長身體定性為固定焦慮。詳見當日日誌與跨日案例。
9/21｜自然趴下、午餐剩食與 GoShare 踏板
Section titled “9/21｜自然趴下、午餐剩食與 GoShare 踏板”早晨土地公前約十分鐘停留時，志強首次自然趴下約三十秒；之後在幸福路全家附近的十分鐘停留仍站立。中午返家後整體較亢奮，浴室乾區的 80 g 狗糧只吃約 32 g、剩 48 g 收掉；晚餐換到客廳桌前的 110 g 則全部吃完。晚間高車流公車站旁仍未自行坐下或趴下，但有兩次自主嗅聞。GoShare 適應可兩前腳上踏板、後腳留地，下一步先看後腳與重心的小幅前移。完整脈絡見當日日誌與詳細案例。
一眼看目前進度
Section titled “一眼看目前進度”| 9/20 延後外出、戶外自然坐下與第四堂課 | 早晨外出延後時，志強在門口附近可維持低強度等待；約 06:35 又沿右側與行軍床側探索貴妃椅。近 07:00 土地公旁五分鐘停留首次自行坐下約一分鐘，腳踏車經過後再站起。回家前單次吐出黃白泡沫、草葉與疑似少量狗糧殘渣，未作單一原因判定。第四堂課後，我決定將胸背帶、跟手、15 分鐘運輸箱、戶外停留、注意力第二版和浴室水聲嵌入下週日常。完整脈絡見當日日誌，完整操作見第四堂課筆記。 |
一眼看目前進度
Section titled “一眼看目前進度”| 面向 | 現在的狀態 |
|---|---|
| 9/19 濕區早餐、晚間停留與雞胸肉拋接 | 早上約 09:00～10:00 將 90 g 狗糧首次放浴室濕區；志強第一次撞到乾濕區玻璃後退出，後來自行從正確入口進入並開始吃。白天我外出，中午與晚上都有散步。晚間原地停留約 5 分鐘仍未自然坐下，但可穩定站著、後來低頭聞附近地面。晚餐 110 g 後約一小時做雞胸肉拋接，當天吃 3 塊雞胸肉與雞汁；可見追蹤與張嘴攔截，但第一段未接到，後段不能只歸因於能力進步。完整脈絡見當日日誌。 |
| 9/16 早餐、聲響恢復與下午訓練 | 早餐 80 g 在浴室乾區吃完，我尚未完全離開時志強便主動開始；早餐進食時突然出現大聲鞭炮，他抬頭看我後自行恢復進食。15:56 自行出房，下午以 20 g 完成新版 5 分鐘運輸箱、注意力與下午茶，晚餐 110 g 在熟悉坐墊位置吃完；全天共 210 g、飲水約 800 cc。運輸箱內會自行坐／趴並預期洞口投餵；注意力食物移至臉中央後較能正面朝向我。完整脈絡見當日日誌。 |
| 9/15 早餐、下午訓練與撞櫃事件 | 早餐 80 g 在浴室乾區全部吃完，我仍在旁邊時志強便主動進入開始吃；全天飲水約 600 cc。約 15:53 自行出房；下午以 20 g 完成新版 5 分鐘運輸箱、約十來顆注意力練習，其餘作下午茶並吃完。晚餐前注意力拋食時先撞到櫃子，之後對相似落點出現急停、折返、靠近不吃與高速奔跑；ChatGPT 暫以撞擊驚嚇後的接近—逃避衝突及高喚醒作工作判讀，已列入第四堂確認。完整脈絡見當日日誌與跨日案例。 |
| 9/14 狗糧分配、注意力與前胸扣 | 早餐 90 g 在浴室乾區當下剩 19 g，16:00 用於新版 5 分鐘運輸箱訓練後全部吃完；晚餐 100 g 中取 6 顆做注意力練習，剩餘狗糧回到客廳熟悉位置後雖吃得慢仍全部吃完，全天共攝取 190 g。注意力練習第二顆即離開，單顆狗糧很難把志強從我右前方帶到正前方，增加狗糧量後稍有改善；第四堂需確認獎勵價值、動作拆解與回合數。近兩天使用前胸扣後，一般拉扯的直線手感降低，猛烈爆衝時會形成快速轉身；力學解釋屬 ChatGPT 分析。完整脈絡見當日日誌與詳細案例。 |
| 9/13 食物動機與戶外停留 | 早上在浴室乾區安排狗糧 90 g；傍晚散步約一小時，在涼亭與公車站各停留約 5 分鐘，均未自行坐下，公車站時只見些微緊張。晚餐配額 110 g，先依序做 6 顆狗糧注意力、5 分鐘籠內與第二次未秤重注意力練習；浴室未吃完後移至中島仍只吃約兩口，最後剩 19 g、合計實吃約 91 g。浴室、訓練量與同款狗糧獎勵價值都是待比較因素，不能單憑這一餐下結論；我已為隔日排出分開條件的對照。完整脈絡見當日日誌與跨日案例。 |
| 9/12 第三堂課與食物動機 | 13:00～14:00 完成第三堂正式訓犬課：運輸箱延長到 5 分鐘、約每 15～20 秒餵一顆；新增六顆狗糧注意力練習；H 型胸背第一次實際外出；散步加入低至中刺激環境的原地等待；傍晚約 18:00 也在小七前面停留約 5 分鐘，未自行坐下。上課前早餐只給 50 g 且吃得較慢；晚餐 110 g 吃得較慢、最後剩 29 g。老師確認高頻使用同款狗糧可能降低吸引力，但目前仍以固定餐窗、不因拒吃補更好食物及跨 3～5 餐追蹤為主。完整脈絡見當日日誌與第三堂完整課程筆記。 |
| 9/11 浴室、運輸箱與拋接 | 早餐 110 g 分成上午浴室門口 70 g 與下午運輸箱 40 g，均吃完；我進入淋浴間後志強仍持續進食。下午吃完後仍在箱內搜尋，看到箱外食物只先探頭。晚間先做開水的浴室練習，再做胸背帶 4 次與名字辨識；第 4 次起進食變慢，最後約剩 18 g。雞胸肉拋接影片中仍可見追蹤、張嘴與跳追，但多次拋物偏離嘴前可接區。投擲幾何是 ChatGPT 的主要影像判讀，長串訓練後的飽足與動機下降為次要可能，不寫成我的既定結論。完整脈絡見當日日誌與第三堂課前問題。 |
| 9/9 早餐、晚間練習與空間預期 | 約 10:30 放出後，早餐 110 g 拆成浴室吃完 70 g、下午 40 g 運輸箱練習；16:30 進箱積極，結束時連續第二天只出前半身、我走開後才完整出箱。傍晚牽繩能配合停下但重新起步仍易衝。晚間完成胸背、廁所進入＋水聲、名字辨識與開放運輸箱搜尋；高價值雞胸肉可讓他快速四腳上行軍床，我離開後仍以嗅聞搜尋為主。房間與廁所是否共享「進入後可能被限制活動」的預期，列為第三堂待由老師確認的假說；不當成已定論。完整脈絡見當日日誌與第三堂課前問題。 |
| 9/8 食物動機、浴室與散步 | 白天原規劃 100 g，實吃約 90 g；晚間總額約 110 g，全天主食約 200 g。11:30 胸背帶順利；運輸箱外取食後退回箱內，我走開才跟出來。上午、15:00～16:00 與晚間浴室練習都有不同程度猶豫，但晚間仍能配水聲吃完。老師把 9/7 跑圈優先解讀為連續訓練負荷，ChatGPT 則保留未證實界線並建議把浴室另排成第一項短測。出門前等約 10 分鐘仍爆衝，後續以身體降速、回頭確認與鬆繩判斷，不以等待分鐘數或拉到呼吸不適作為主要機制。完整脈絡見當日日誌與跨日案例。 |
| 9/7 全天狀態與訓練 | 早餐 110 g 當下先吃約 46 g；下午約 15:00 醒來後先做進入廁所訓練（由乾區進到濕區）、再完成運輸箱約 3 分鐘、胸背帶穿入／退出與室內找乾糧，並吃完剩餘約 64 g。晚餐另有 110 g，密集訓練後高速跑兩圈、持續張嘴與跟人，改整碗放入浴室後自行吃完。全天較合理的時間線是上午偏低、下午恢復、晚間偏高，不將單一時段外推成整天固定狀態。完整脈絡見當日日誌與詳細案例。 |
| 9/6 第二堂正式訓犬課 | 16:00～17:00 完成九項課程：浴室、H 型胸背帶、籃式嘴套、運輸箱、家具與生活空間、出電梯後爆衝、玩具與啃咬、雨傘及擦澡布。胸背第一次跳起未完成，第二次完整扣上並解除；慢開雨傘與折小擦澡布也留下現場比較。上課前中午 110 g 狗糧吃完；課堂用量估 40～50 g、晚間再約 67 g 作三項短練，因前者未秤重，全天實際總量可能略高於 220 g。20:00 散步沒有照常拉往自行車路線，但只是一晚觀察。老師正面評價志強對人與公共環境的適應基礎、主餐乾糧的訓練價值、溫和咀嚼與重新嘗試的能力。完整執行基線見當日日誌與跨主題案例。 |
| 9/5 早餐遇到雞肉味 | 早餐 110 g 中實吃 48 g，剩下 62 g 晚餐給完，全天主食 110 g；平常基準是 220 g。影片可確認他先等待／查看其他食物，之後回到運輸箱早餐位置取食，收碗後仍再查看。這可能是「拒吃不會換到雞肉或人食」的一次經驗，但不能說已學成穩定規則；下次在相似氣味下是否更快自行回箱、以及隔天早餐是否恢復，才是後續資料。ChatGPT 建議以固定餐次與安靜餐窗取代關門催吃，但使用者尚未明確採用。 |
| 9/4 雨天排尿與飲水 | 清晨約 05:30 正常排尿後，雨天中午留在屋簷下、不願走進雨裡，至約 18:30 相隔約 13 小時才先尿約 10 秒；之後在熟悉自行車道又排尿並排便。全天飲水約 800 cc。這次支持當時仍有排尿能力，但不把 13 小時當成固定作息；沒有獸醫特別交代時不因未尿限制飲水。若反覆長時間未尿、用力卻無尿、頻繁只有幾滴、疼痛或血尿，應詢問獸醫。 |
| 9/4 開放運輸箱與睡眠 | 10:00 飯後再次自行進開放的黑色軟式運輸箱休息；「可能已連續第三天」僅是回憶，尚未逐日驗證。完整 62.67 秒監視器拍到他由側躺自行翻成半仰躺、停留後翻回側睡；ChatGPT 將此判讀為較支持當下低警戒休息，但不是醫療診斷，也不把露肚子外推成完全信任。 |
| 9/4 球與名字辨別 | 下午球鼻碰約成功 4～5 次，但直接改要求嘴咬／拿起來後出現混亂；晚間對「蘋果」也跑來取食，名字辨別仍未穩。下一步是把球拆到嘴碰、短暫咬住等小步，食物藏起後只獎勵「志強」後約一秒內的轉頭；這些是 ChatGPT 的建議，尚未記為完成。 |
| 9/3 夜間自願進箱 | 房間重新配置後，最近約一、兩晚在晚間散步與排尿回家會先自行進黑色運輸箱睡；白天仍多使用靠窗行軍床。箱內可自行轉身與正常躺下，但不能完全攤平。這較支持依時段與包覆感選點；仍未代表接受關門、搬運或乘車。 |
| 9/3 雨天外出與排便 | 早上已正常排便；雨天晚間只短暫外出，一次排尿約 18 秒後沒有密集嗅聞、繞圈或分段標記，並主動走短路返家，晚間未排便。先追蹤 9/4 清晨結果；不因擔心室內排便限制飲水。 |
| 9/3 掉毛基準 | 梳毛後手再輕抓仍可取下鬆毛，已留手掌鬆毛與背部毛況照片。暫以季節性／生理性換毛作工作假說，不當獸醫診斷；追蹤一、兩週趨勢及禿斑、紅疹、皮屑、異味、搔癢／舔咬。 |
| 9/3 雞胸肉訓練 | 胸背帶約 3～4 次；兩人輪流叫名字時能轉向叫名者取食，但吃完常回看原先的人。下一步把食物藏起、等注意力回到中性、隨機換人，由當次叫名者標記與獎勵。 |
| 9/3 完整監視器來源 | 已列到 451,393,222-byte 完整 MP4，但三次取得原始 bytes 均回 HTTP 502；本次未分析、未轉檔、未嵌入，不用 poster 或檔名代替完整歸檔，列入待補。 |
| 9/2 貴妃椅周邊路徑複查 | 08:55:17～08:57 左右的完整影片中，志強先在灰色行軍床兩度查看窗邊／粉色遮布與硬隔板交界，後來下到地面再從另一高度靠近同一區域；08:56:57 自行進黑色運輸箱。和 9/1 相比，停留與重複性增加；但沒有拍到跨越硬隔板、上貴妃椅、把運輸箱作中繼、連續起跳、抓扒或撞擊，只能記為本段未成功突破。 |
| 9/2 飲食與訓練 | 早餐、晚餐各 110 g，且都吃完；全天飲水約 1 L。雞胸肉用於胸背帶、第一次撿球嘗試與名字反應；球仍未建立指定動作 → 獎勵，食物可見時另一人叫名字的回頭較慢。後續把食物藏起，從球的最小動作與乾淨的單次叫名回合開始。 |
| 9/1 新版硬隔板首輪驗證 | 07:46 與 07:53 兩段監視器都拍到志強從行軍床起身查看窗邊／硬隔板交界；第一次較久、第二次較短，兩次都自行離開並回床休息。未見跨越硬隔板、走黑色運輸箱或右側縫隙成功突破；只能記為本批未發生，不能推成永久有效。 |
| 9/1 睡眠前肢動作 | 15:37 監視器中頭與軀幹大致維持放鬆睡姿，前肢小幅、間歇性收縮／伸動。ChatGPT 依可見型態較偏向一般睡眠抽動／可能 REM 相關，但不是神經學診斷；已留完整 40.3 秒影片，後續看是否出現全身僵直、持續劇烈划動、失禁、難喚醒或醒後異常。 |
| 9/1 雞胸肉、胸背帶與名字 | 中午、晚上雞胸肉都能明顯提高靠近與參與動機；胸背帶已能直接、準確地主動穿頭。名字訓練開始採「名字 → 轉頭 → 標記 → 食物」，兩人交替時只計入原本沒有盯著叫名者的乾淨回合。 |
| 9/1 飲食與飲水 | 早餐與晚餐各 110 g，是否吃完未記錄；全天飲水約 900 cc。雞胸肉另作訓練獎勵，份量未記錄。 |
| 8/31 貴妃椅完整路線 | 三段監視器串起「灰色行軍床 → 黑色運輸箱 → 貴妃椅 → 黑色運輸箱 → 地面」。07:00 的巡視不能證明已計畫 08:16 的突破；08:16 與 09:30 的進出直接流暢，支持對路線已有熟悉度。黑色箱體是運輸箱，最角落灰色才是行軍床。 |
| 8/31 新版硬隔板 | 使用者已把貴妃椅本身、原先放靠墊的硬隔板立起，搭配前方翻倒桌子及右側運輸箱、乳清桶、電扇縮小通路，並保留左側行軍床可用。成效仍需看後續是否搭隔板頂端或從右側縫隙突破。 |
| 8/31 替代反應與犬運動 | 「接近貴妃椅 → 自動轉身回床」與八週犬運動基礎均為 Assistant 建議，尚未記錄正式實作。先建立等、release、下來、離開、回床與停，再做 body awareness；主觀 10 分制不是 AKC、FCI、IDPKA 或獸醫正式評分。 |
| 8/30 Advocate 施藥 | 園區提供的 1.0 mL 與 0.4 mL 兩支當天均已使用，共 1.4 mL（imidacloprid 140 mg、moxidectin 35 mg）。施藥時內容物很快排空，皮膚及毛根局部濕；無施藥畫面可確認是否流失。今天實際體重與園區完整指示未記錄，不自行補滴，應由園區或獸醫核對產品、總量、時間與體重。 |
| 8/29 雞胸肉試吃與餵法規劃 | 無調味雞胸肉生重約 160～166 g、約 11 塊；蒸熟後志強舔完無調味雞汁並試吃 1 塊。使用者規劃剩餘 10 塊以每天 2 塊、約 30.2 g 生重／日的方式使用，暫不混正餐，傾向中午單給或剪小作訓練獎勵；是否照 Assistant 的保存與熱量建議執行尚未明確記錄。 |
| 8/29 分房睡眠與日常空間 | 白天先生多數時間在家，房門打開讓志強自行選擇房間或客廳；家人外出、洗澡與晚上睡覺等無法監督時關門。使用者明確偏好晚上分房睡、不讓志強上床；每日四次外出合計約 70～90 分鐘。只要關門後能穩定休息、沒有持續抓門／嚎叫／喘氣／踱步，分房本身不構成福利問題。 |
| 8/29 飲水與排泄基線 | 全天約 900 mL，散步後一次集中喝 300 mL；依 daily note 採用的約 15 kg 估算為 60 mL/kg/day。使用者觀察在此「正常水量」下無室內亂尿，戶外排尿與排便正常；但定量供水仍無法得知自由取得飲水時的真實 24 小時需求，先前反覆疑似漏尿仍應醫療排查。 |
| 8/28 晨間環境確認 | 依 ChatGPT 對 07:00～08:30 三段監視器的分析，志強大部分時間留在行軍床，只在約 07:52 出現一次約 20 秒的起身、站立、查看窗邊／阻擋區、嗅聞與返回休息；未見跨越阻擋、試踩、起跳或成功上貴妃椅。相較 8/27 的三次間歇性確認，這一個早晨頻率與強度較低，但不能由單日差異判定吸引力消失或阻擋永久有效。 |
| 8/27 晨間環境確認 | 依 ChatGPT 對監視器的分析，志強早晨有三次被休息狀態分開的起身查看；第三次較久，包含下行軍床巡查與返回後繼續查看窗邊／左側。影片未確認三次都是要上貴妃椅，也無法確認每次起身的具體刺激；先繼續比較相近時段、方向與阻擋配置改變後的反應。 |
| 8/26 安全、控制與來源界線 | Claude 依 8/13～8/25 紀錄指出人犬衝突升級，判斷「行為上 8/20 已過線」，提出由太太接手高衝突操作、怒氣時離場、雨傘不再驅趕、情緒 6 分以上不碰狗，並把尿液／右後腿獸醫檢查視為福利義務、建議真人心理師。Claude 非持照心理師或獸醫；相關假說、估計與建議均未取得使用者明確採納。 |
| 8/26 貴妃椅與機車墊 | 07:43 影片中，志強三度回到貴妃椅後側／窗邊探查，最後回行軍床；畫面未確認四腳成功上椅。晚間已加放較硬灰色機車墊實驗，但尚無接觸後結果；長期固定擋板、安全區等方案仍未決定。 |
| 8/26 運輸箱、胸背與遇犬 | 早餐 100 g 放入運輸箱後，志強兩隻後腳也跨入，四腳完整進箱；上方開啟，仍不等於可關門。晚餐 110 g。約 17:00 用狗糧 6 顆、20:00 用 SmartHeart 香烤雞肉餅乾 4 顆／塊練胸背；約 18:00 與黑狗互聞 3～4 分鐘，暫記高興奮社交探索，未見明確衝突訊號。 |
| 8/25 陪伴期待與家庭配適 | 使用者明確感到志強低主動、低外顯、長時間獨處休息的氣質，和自己期待的主動迎人、高可靠服從、共享家庭空間有明顯落差；目前尚未正式決定續養或退養。後續不能只看行為能否改善，也要判斷即使改善後仍維持安靜觀察型，是否符合家庭最低期待。 |
| 8/25 安全與布偶低鳴 | 伸手拿行軍床上的布偶時，志強以前腳攔截並低鳴；目前較像一次、低強度且可能與物品＋床位相關的資源防衛訊號。使用者同日說出想傷害志強的語句；若再接近實際衝動，立即停止搶物、推擠與高衝突訓練，物理分隔人犬並由其他可靠成年人接手，必要時安排暫時寄養或負責任安置。 |
| 8/25 貴妃椅路徑試探 | 監視器再次拍到志強沿側邊嗅聞、前伸和測試路徑，最後自行撤退並回行軍床；未清楚看到四腳站上貴妃椅。現有阻擋提高進入成本，但位置吸引力仍在；持續檢查同一側是否留下替代路徑，同時維持行軍床可用。 |
| 8/25 飲食與胸背帶 | 早餐 100 g、晚餐 115 g。約 17:00 胸背帶 6 次均以狗糧獎勵並成功，第 6 次仍願意吃；約 20:00 另做一次，使用 SmartHeart 慧心香烤雞肉餅乾，次數與逐次結果未記錄。 |
| 8/24 運輸箱與飲食 | 早餐把食碗放到箱內較深處，並用灰色墊子擋住側邊捷徑後，志強四腳進箱吃；第二段影片可確認他是在早餐吃完後自行離箱，不是吃到一半逃開。早餐與晚餐各 110 g 都吃完，全天飲水 600 mL。這仍不等於可以關門，現階段繼續保留自由退出。 |
| 8/24 行軍床、貴妃椅與機車墊 | 監視器完整拍到志強從最裡側灰色行軍床起身，沿床邊移動，再跨到靠鏡頭的紅色貴妃椅角落安頓；行軍床是起點與中繼平台。放上機車墊後，他連貴妃椅與行軍床整區都避開，曾一次自行進運輸箱休息；移除後又回到行軍床，顯示箱內休息是正向但尚不穩定的替代選擇。 |
| 8/24 扭轉仰躺 | 志強在沒有人摸肚子的情況下，自行在磁磚上仰躺約 2～3 分鐘，後續頭、胸腔、骨盆與後腿方向逐漸錯開。依目前脈絡較像自選的休息／伸展姿勢；若起身後步態正常更支持這個判讀，若出現固定單側異常、跛行或碰觸疼痛則另行追蹤。 |
| 8/23 運輸箱、飲食與玩具 | 下午無人在旁時，志強能自行整隻進入軟式運輸箱並短暫停留；晚間單一入口餵食時一度四腳進入，之後改以前半身深入、後腳留外的方式吃。早餐、晚餐各約 100 g 寶多福雞肉口味均吃完，晚間胸背帶 6 次也願意用同款飼料作獎勵。第一次明顯用前腳固定、嘴巴啃含朋友家狗用過的布偶。這些進展不等於已接受關箱，也不能只由單次布偶反應證明他犬氣味是主要原因。 |
| 8/23 貴妃椅阻擋 | 早上發現乳清桶掉落，其中一個落在行軍床；使用者據此判斷夜間可能又曾嘗試進入貴妃椅區，但沒有影像直接證實。新配置改用裝水乳清桶、橫倒桌子與運輸箱形成阻擋；需優先確認桶子、桌子不會倒塌、砸傷或形成夾縫。 |
| 8/22 飲水、漏尿與凝視訊號 | 全天約 900 mL；15:00 外出排尿約 40～50 秒，18:00～19:00 趴坐時再次疑似漏尿，立即外出後又排約 40～50 秒。連續兩天在慣常排尿時段持續盯著使用者看，可能是新的出門訊號，但仍需多次驗證。因放鬆姿勢下疑似漏尿已反覆發生，不宜只用憋太久或上次沒尿乾淨解釋，應安排尿檢／尿比重並由獸醫判斷後續檢查。 |
| 8/22 運輸箱脫敏 | 新軟式運輸箱第一次練習時，志強能在雞胸肉引導下反覆靠近、深入與自行退出；箱子放回房間後又自主回頭找肉。這是良好起點，但目前仍不能確認已接受關箱、搬運或乘車。 |
| 8/22 行軍床與貴妃椅角落 | 行軍床再往內移後，無人在旁時仍可見志強上床休息；之後他又回貴妃椅角落，使用者把電扇穩定放到覆布下方做成立體起伏，目前再次看到他回床。先追蹤自發選擇，並避免阻擋物滾動、倒塌或形成夾縫。 |
| 8/21 行軍床靠牆 | 把原本放在房間中央的行軍床移到牆邊後，志強開始願意留在床上，姿勢也從較蜷縮轉為較鬆的側躺。這支持「位置、邊界感與視野可能比床本身更重要」的假說，但單日觀察仍不能證明因果，先維持配置並追蹤自發使用。 |
| 8/21 雨傘與雨中排尿 | 晚上撐傘外出時志強明顯緊張，第一泡約 40 秒，後續沒有第二泡。前一晚雨傘曾出現在高壓驅趕情境，時間接近，先列為可能的負面連結但不判定因果；後續不再把雨傘當驅趕工具。 |
| 8/20 貴妃椅與靠牆睡 | 志強仍會從阻擋物的空隙上貴妃椅，表示現有封鎖沒有真正切斷成功機會。使用者進一步追問打與無人自動嚇阻；AVSAB、RSPCA 的權威指引均不支持依靠恐懼、疼痛或心理不適的厭惡刺激。較安全的建議是完整物理管理、提供具備靠牆／視野／溫度條件的合法休息點，再強化「去床上」；目前沒有取得使用者已採納哪個方案的明確紀錄。靠牆睡本身較可能是邊界、支撐或休息位置偏好，仍要搭配姿勢與起身狀態判讀。 |
| 8/19 飲水、長尿與零食切換 | 全天飲水約 1,200 mL，和 8/18 相同量級；中午一泡約 70 秒、晚上另一泡接近 60 秒。當天共做 3 輪訓練，前兩輪仍用九州寵物牛肉方塊，最後一輪改用 SmartHeart 健康蔬果餅乾。牛肉方塊和近期多喝水的起始時間有重疊，但尚未證實因果；兩款都沒有足以直接比較的完整鈉數值。若要做乾淨的零食排除，原本狗糧比直接換另一款零食更適合作為控制。 |
| 8/18 飲水與疑似漏尿 | 早上因大雨短暫外出兩次；中午前後發現行軍床舊衣物有濕痕，發生時間不明，也沒有畫面確認志強曾起身正常排尿。約 14:00 累積飲水約 800～900 mL，全天約 1,200 mL，但當天已有部分供水管理。8/10 曾出現側躺、換位與走動時反覆少量不自主漏尿，因此本次不能只用「憋太久」解釋。若在目前可接受的飲水管理下仍反覆出現睡眠中／無意識漏尿，應安排尿液檢查（含尿比重）與基本血液生化。 |
| 8/18 供水管理 | 使用者明確決定不採用完全不限水的觀察實驗，因返家後短時間集中大量飲水若增加室內尿尿／漏尿，清理成本由家庭承擔。後續在實際家庭管理條件下記錄每日提供量、剩餘量、是否控水、返家後集中飲水量、飲水到下一次排尿的間隔與是否漏尿。受控條件下的 1,200 mL 不能當作自由飲水基準。 |
| 8/18 去勢與分段排尿 | 志強在收容所時已完成公犬去勢。外出常分約 4～5 泡，前一、兩泡通常有明顯尿量、後面逐漸變小，較符合前段正常排尿＋後段沿途尿液標記。去勢可降低部分標記傾向，但不會刪除多年形成的嗅聞、抬腿與標記習慣。若變成每次都只有幾滴、反覆用力、疼痛、血尿或幾乎完全尿不出，則不能只當成標記。 |
| 8/17 門口訊號與戶外排尿 | 約 17:30 靠近門口，17:45 在門口與舊尿點之間往返，18:00 外出後立刻排尿約 60 秒。門口作為尿意訊號的支持證據增加，但仍需重複驗證。中午兩泡明顯排尿均在完成後立即標記與獎勵。 |
| 8/17 回房與關門 | 回房前兩次不關門，第 3～5 次連續關約 5 秒，第 6 次開始猶豫。這較像對「回房→被關」序列形成預測，而不是安全房失效；後續把回房獎勵與關門脫敏拆開，避免高密度連續關門。 |
| 8/17 胸背帶 | 當天共做 3 次胸背帶練習，三次都順利；近期已從早期看到／靠近仍會後退，進展到在定位與餵食角度合適時能主動穿入。維持短回合與可成功難度，不為湊次數硬做。 |
| 8/15 第一次長時間獨處 | 約 12:30～18:45/18:50 第一次白天連續約 6 小時多獨處。監視器前段能自行睡覺，曾在行軍床側躺、四肢伸展；沒有回報持續踱步、喘氣、吠叫、抓門或破壞。這是「能安定」的第一個長時間樣本，但單次結果不能等同已排除分離焦慮。 |
| 8/15 熟悉搔頭互動 | 指節搔頭影片中，志強持續留在手下，嘴部較鬆、短暫吐舌，後段瞇眼；整體較支持願意接受且偏正向。單次舔嘴不能脫離前後文判成壓力，也不能把結果外推到右後腿、洗澡或胸背等其他身體操作。 |
| 8/12 第一堂訓犬課 | 訓犬師現場認為志強整體較穩定，空咬可能與長期收容、社會化與初期不熟悉操作有關；不承諾三個月固定進度。胸背帶家庭作業為每天至少 3 次、每次約 6 組。老師意見是重要現場證據，但不是保證。 |
| 8/12 空咬獨立重評 | ChatGPT 在拿掉老師意見後，仍較傾向「特定身體操作情境下、可預測的防禦」而非廣泛不可預測型攻擊；一般家庭互動偏低風險，身體操作情境中度。不能只歸因於不熟，右後腿疼痛、個體操作容忍度與學習史仍待確認。 |
| 8/10 突發漏尿 | 下午在側躺、換位置、行軍床與走動時反覆少量漏尿，尿液沾到大腿且志強沒有明顯反應；18:30 後到戶外仍能排出粗細正常、持續超過 30 秒的尿流。這不支持完全阻塞，但也不能把多姿勢漏尿當成單純如廁失敗；8/18 睡眠區再出現疑似濕痕後，此線索的重要性提高。 |
| 排尿與飲水 | 7/30 起曾出現飲水與尿量增加；8/15 因返家第一泡尿量非常大而開始實測。8/18 與 8/19 均約 1,200 mL／日，以約 15 kg 粗估皆約 80 mL/kg/day；8/19 中午排尿約 70 秒、晚上接近 60 秒。數值仍未達常用的 >100 mL/kg/day 多飲警戒參考，但現在已不是單日事件。真正要追蹤的是連續趨勢、供水管理條件、返家後是否集中狂喝、喝完多久排尿，以及是否再有睡眠中／無意識漏尿。 |
| 觸摸與肢體語言 | 熟悉頭部搔抓可出現較完整的放鬆訊號，但右後腿／大腿內側過去曾在清潔時轉頭作勢含咬、尾巴下垂，屬明確停止訊號。仍使用短暫觸摸後停手的同意測試；局部疼痛未排除前不壓制警告。 |
| 嘴套訓練 | 選可喘氣、喝水、吃小零食的合身籃式嘴套；從看到、靠近、自願伸鼻、帶子碰觸到短暫扣上逐步練。嘴套只是安全層，不取代右後側醫療排查與操作脫敏。 |
| 適應與安全基地 | 隔離房／安全房仍是主要基地，但公共空間與接近家人的價值明顯增加。近期能在行軍床側躺伸展、長時間獨處前段入睡；8/19 又能直接在走道磁磚上側躺、部分半仰躺並逐步閉眼休息。這是可在家中更多位置放鬆的正向樣本，但不把單次睡姿擴大成「完全信任」。 |
| 外出預測與牽繩 | 家人拿牽繩時會快速靠近並明顯期待外出。戶外拉繩仍比室內嚴重；使用「拉緊就停」、反向走與降低環境難度管理，不做快速左右猛扯。 |
這一週先做的事
Section titled “這一週先做的事”-
依第二堂課的九項基線分開練：浴室先進入再加水聲；胸背兩人分工且食物不中斷；嘴套先只預告食物；運輸箱從縮口與短暫關閉漸進；大廳先坐 5 分鐘測試爆衝；獨處玩具輪替；雨傘與擦澡布都從低刺激版本開始。每次記錄下一回是否更容易開始與壓力訊號是否下降。
-
新版硬隔板已完成兩段首輪監視器驗證，當下未見突破；繼續記錄接近位置、停留時間、是否前腳搭隔板、是否回到黑色運輸箱或從右側擠縫，以及是否成功。另在遠離貴妃椅的低干擾環境把「回床」單獨練熟，不在禁區旁測最大跳躍。
-
把志強目前體重、Advocate 兩支容量、8/30 施藥時間與園區原始指示交給園區或獸醫核對；確認前不自行補滴。
-
在家庭可接受的供水管理下，繼續記錄飲水、距離上次排尿多久、漏尿前是否盯人／找門，以及帶出後多久排尿。8/22 全天約 900 mL，但放鬆姿勢下疑似漏尿已反覆發生，優先安排尿液檢查（含尿比重），再由獸醫判斷是否需要尿培養、血檢、超音波或排尿後殘尿評估。
-
把零食切換也納入紀錄：8/19 前兩輪訓練用九州牛肉方塊、第三輪改 SmartHeart。不要只靠時間重疊判定牛肉方塊就是多飲原因；若要排除零食變因，優先用原本狗糧作為較乾淨的控制。
-
優先排除 8/10、8/18 漏尿線索與右後腿敏感的醫療原因；疼痛未排除前，不把空咬全部歸因於不熟或社會化不足。
-
胸背帶維持近期已成功的高度、開口方向與餵食角度，逐步把雞胸肉改成穿圈並標記後才出現；名字訓練只叫一次，確認是聽到名字後才轉頭再給結果。短回合、成功即收，不為湊滿固定次數硬做。
-
回房與關門拆開練：大量保留「回房→獎勵→仍可自由出來」，關門另外從極短時間練起；一旦出現進房速度下降或門外觀望便降低密度。
-
持續驗證門口是否形成如廁訊號：記錄靠近／等待門口後多久外出，以及外出是否立即有明顯排尿。
-
嘴套繼續從看到、靠近與自願伸鼻開始，目標是特殊操作的低摩擦安全 SOP，不因戴著嘴套就強迫碰觸。
-
後續再有數小時獨處時，重複觀察能否安定睡眠，以及是否出現持續踱步、喘氣、吠叫、抓門或破壞；不要用單次成功直接推成永久結論。
-
進食、漏尿、排泄、空咬頻率、刺激門檻、嘴套／胸背進度與家庭疲勞持續用趨勢追蹤。
-
8/15～8/17 原先設定的續養／退養決策時程已經過去；目前可確認的 8/19 資料沒有新的明確最終結論，因此不擅自補寫，待有明確決定時再更新狀態。
-
若貴妃椅確定永久禁止，先把「封鎖是否真的無法繞過」與「合法休息點是否提供相近吸引力」分開處理；靠牆睡只記錄姿勢、熟睡與起身狀態，不直接貼上焦慮標籤。
-
若使用者再次出現接近實際傷害志強的衝動，優先停止高衝突互動、分隔人犬並由其他可靠成年人接手；無法確保安全時先安排暫時寄養或正式安置評估。
現在不急著做
Section titled “現在不急著做”-
不把第二堂課任何一次成功當成已經學會；胸背、進浴室、運輸箱、雨傘與擦澡布都要以後續是否更容易開始、是否仍願意主動靠近來判斷。
-
不在志強已閃躲、耳朵後貼、僵住、拒食、跳起或抓門時，只因仍有食物就繼續提高難度。
-
不用打、突發巨響、噴氣、震動或自動恐嚇裝置處理上貴妃椅；短期停止不等於學會合法位置，且可能擴大對人、空間或聲音的恐懼。
-
不把跟著誰當成喜歡、信任或家庭排名，也不因懷疑討食便拒絕所有社交互動。
-
不為了趕進度強壓戴嘴套，也不把嘴套當成忽略疼痛、僵硬與警告的理由。
-
不用挨餓、責罵或反覆端飯處罰延後進食；固定餐窗與下一餐正常份量即可。
-
不用每次丟食物進房後立刻關門，避免「回房」只預測失去自由。
-
不追著後退的志強把胸背帶靠上去，也不因牠看零食手便直接進到穿戴。
-
不壓制乾洗時的轉頭含咬警告；先停手並排除局部疼痛。
-
不把戶外反向走做成快速左右猛扯；多次失敗時先降低環境難度。
-
不把連續多日飲水與排尿增加都用適應期解釋，也不因牛肉方塊使用時間剛好重疊就直接當成已證實的原因。
-
既然家庭已決定採取供水管理，就把「提供多少、剩多少、何時喝、是否控水」完整記錄；不把受控日的總量當成自由飲水基準，也不讓控水取代反覆漏尿時的醫療評估。
-
不把一次六小時獨處能睡，直接等同永久排除分離焦慮。
-
不因熟悉的頭部搔抓看起來舒服，就把張嘴、舔嘴或瞇眼當成任何情境都固定成立的情緒字典；也不把結果外推到右後腿、洗澡或胸背等操作。
-
不把寄宿兩三個月或「保證修好」當成一次解決回房、胸背帶與含咬的捷徑；家中情境與家人的操作仍要一起處理。
2026/10/08｜水聲兩餐出現不同結果，保留選擇與完整追蹤
Section titled “2026/10/08｜水聲兩餐出現不同結果，保留選擇與完整追蹤”07:20 水聲濕區早餐 90 g 全部吃完，抖動 3 次、回頭 1 次；早餐後在中島附近自主坐下，卻在喝牛奶前拒吃一顆狗糧，之後有少量牛奶與火龍果優格。約 20:00 晚餐同樣在水聲濕區，抖動 4 次，前段退出後自行返回，最後退出不再返回，約剩 40 g。當晚收起剩糧、沒有再加餵。現階段不把晚餐結果單獨歸因於點心期待或特殊作息；下一次記完整起始量、休息間隔、水聲、首口、退出、返回與剩量。完整日誌
2026/10/13 更新
Section titled “2026/10/13 更新”- 早餐在浴室濕區配合流水聲提供 100 g，全部吃完；身體甩動 3 次、回看 1 次、沒有退出。
- 17:00 使用 20 g 狗糧完成嘴套 5 回合與指甲剪接觸 30 次；第 2～5 回合可把嘴套帶跨過耳朵，指甲剪僅碰腳趾／指甲，尚未實際剪甲。
- 晚間機車稍微引導就上車，沒有提胸背帶協助；上車後先原地站立約 5 分鐘；熄火推行後自行坐下並維持約 10 分鐘，直到下車提示才離開。這是低速情境下的進展，不代表已能接受發動或正式上路。
- 晚餐提供 90 g，先吃少量、離開喝水，返回後再吃一些又離開；最後實吃約 35 g、剩 55 g。當日已知乾糧實吃共 155 g（100 + 20 + 35）。
- 家庭將原本固定在人的晚餐後提供的額外食物暫時移到下午其他時間，做 7～14 天單一變因觀察；尚未形成最終結論。