2026/09/10｜單次吐出黃色液體後的早餐與浴室自由退出

2026/09/10｜單次吐出黃色液體後的早餐與浴室自由退出

可確認時間線

• 9/9 20:30 是早晨事件前最後一次進食；當次內容不能縮寫成只有雞胸肉，應以 9/9 日誌 的狗糧訓練／搜尋與雞胸肉紀錄為準。
• 9/10 約 09:51 的監視器中，實際吐出畫面位於約 36.87～37.33 秒。畫面可見志強在行軍床上低頭時出現少量黃色液體；之後曾回到同一位置舔食。
• 早晨後我把早餐 70 g 放在浴室濕區。志強先在乾區看我；我坐到工作區後，他曾出來確認我，再自行走進濕區吃完。
• 晚間胸背帶共五次。浴室開水、逐顆散投時，志強可以先吃完當下丟出的食物再出去；改成整碗留在浴室吃時，約三到四次跑出查看，最後剩約 30 g。
• 這約 30 g 沒有直接收掉，後來改用於名字訓練。散步後另有雞胸肉搜尋與空中接食互動。

需要保留的界線

影片外觀不能確認吐出物是膽汁、胃液或含有多少食物殘留；後來舔食也不能得知志強對味道的主觀感受。這次是單次事件，不能把兩餐制、夜間未進食間隔或任何一個因素寫成確定病因。

早餐的行為也不能證明「志強認定我會關門」。自由出口仍可用、吐出後的身體感受、濕區、食物動機與我的位置，都可能參與其中。較可靠的紀錄是：他在我坐開後自行進濕區吃完 70 g。

ChatGPT 的候選分析

ChatGPT 將約 13 小時 20 分鐘的夜間間隔列為一個可記錄的可能因素，但不診斷成空腹或膽汁性嘔吐；志強長期採兩餐制且過去沒有固定出現早餐前嘔吐，正是不能直接歸因的原因。

晚間浴室段較像「水聲與浴室情境下較難安定停留」的候選，而不是單純挑食：散投時仍可持續吃，整碗停留時才反覆外出查看。下一步應由老師協助把食物、水聲、人的位置、門口與自由退出逐一拆開，不用「一定要在浴室吃完整餐」當作訓練成功門檻。

散步後的雞胸肉和浴室進食之間已有時間與情境間隔，不宜描述成直接獎勵跑出浴室；但若未來長期固定形成「正餐未完整結束後總有高價值食物」的規律，才需要另看整體期待是否改變。

後續比較

• 是否再出現吐出、食慾下降、飲水或精神異常。
• 在不開水、不同站位及門維持開放時，浴室內整碗進食是否仍反覆外出。
• 名字訓練使用剩餘正餐時，是否能維持較穩定的注意力。
• 雞胸肉拋接可否在安全、低量且不影響正餐的情況下，成為另一種互動遊戲。

相關日誌：2026/09/10｜早晨吐出黃色液體後，早餐吃完與晚間浴室練習。