2026/09/22｜15 分鐘運輸箱躺下、淋浴間晚餐與第一天嘴套

今天是志強到家第 67 天。

早餐｜浴室乾區 80 g，這次沒有再出去確認

早上我在浴室乾區提供 80 g 狗糧。我還在浴室裡時，志強就很乾脆地主動走進來開始吃；過程中沒有再走出去檢查環境或確認我位置，進食比前幾天更連續。這餐最後是否全數吃完沒有記錄，我只把可以確認的變化記為：我人在浴室裡，對他進入和持續吃飯的干擾已明顯降低。

志強穿著 H 型胸背帶，在浴室乾區低頭吃碗裡的狗糧。 — 我還在浴室裡時，志強已主動進入乾區連續吃早餐。

下午｜運輸箱第三版做到第 14 分鐘側躺等待

今天照老師安排做運輸箱／室內訓練第三版：總長約 15 分鐘，每約 1 分鐘給一次食物，整段順利完成。大約到第 14 分鐘，志強不只是趴著等，而是把身體直接放低成側躺／躺下，繼續等待下一次食物。我把這次記成箱內等待時的身體狀態比單純「待滿 15 分鐘」更低張力；是否能成為穩定狀態，仍要靠後續同樣流程重複觀察。

志強待在軟籠內，身體放低等待下一次食物。 — 第三版運輸箱訓練後段：他把身體放低，繼續等下一次投餌。

志強在軟籠內側躺，維持等待姿勢。 — 約第 14 分鐘，志強已側躺等待，而不只是維持準備離開的姿勢。

注意力第二版｜食物拉不動位置後，我把完全背對改成 90° 側身

今天也做了老師安排的注意力第二版。原本流程是我在室內走到一個位置停下、叫志強名字；若他沒有靠近，再用食物把他引到能看見我臉的位置，接著等他主動找我的視線後給獎勵。

實作時，狗糧很難把他引到我要的位置。我先換東南亞雞肉風味零食，只有約一次成功；再換以前價值較高、但正式品名尚未確認的起司類零食，也沒有明顯改善。今天的問題不適合只寫成零食不夠香：前面的運輸箱訓練可能影響了一部分食物動機，但不同價值食物都無法明顯改變他的位置選擇，空間位置本身也很可能是主要難度。

我後來才發現，若我完全 180° 背對，等於同時要他聽名字靠近、離開原本習慣待的後方或側後方、繞到我前面，再找我的臉。我把身體先改成約 90° 側身，讓他可以從較熟悉的側後方，只稍微調整頭部或位置來找到我的臉部方向；成功後再給獎勵。

ChatGPT 分析｜先拆開「找人」和「繞到正前方」

我把這個卡點拿來問 ChatGPT。ChatGPT 的分析是，90° 側身可以作為合理的 shaping 中間階段：目標仍是叫名字後主動重新找我，只是先降低一次需要跨越的角度和位置難度。下一次可先固定 90°，只看他是否轉頭、願不願意移半步、能否自己找到我臉部方向；成功率穩定後再逐步從 90° 增加到約 120°、150°，最後才回到完全背對。

ChatGPT 也提醒我，側身時不要為了對到眼而主動把臉轉回去找他，否則他可能學到等待我先看他。若 90° 仍太難，可以先退到只要求叫名字後轉頭朝我方向，不必一次要求完整走到指定位置。

晚間散步｜高車流公車站停留 10 分鐘，仍是站著監看

晚間我再次帶志強到公車站／高車流位置停留約 10 分鐘。他全程沒有自己坐下或趴下。照片裡一張是他回頭看我，耳朵豎起、嘴巴閉合；另一張則是轉頭朝車流方向，持續看道路上的車、人和聲音。

我沒有把這 10 分鐘沒有坐下算成失敗。這裡對他現在仍是刺激比較高的地方；他能留在原地，身體沒有明顯壓低、蜷縮或失控逃離，但還是以站著收集環境資訊為主。之後我會繼續看嗅聞、肌肉張力、重心和是否自然坐下或趴下，不只看單一姿勢。

晚餐｜淋浴間開水聲進食，第一次被門碰到後仍願意回來吃

晚餐我照目前安排，讓志強在淋浴間開水聲的情境中進食。第一次進入時，移動中的門不小心碰到他，他當下有被嚇到；我重新引導後，他仍願意靠近並繼續吃飯。這餐的提供量與最後吃完狀況沒有記錄。

完整影片裡，他大部分時間都有持續進食，但多數時候是前半身跨進淋浴區、後腳留在外側，身體跨著門檻／門軌拉長來吃碗裡的食物。有聲音時他會短暫顫一下；雖然瞬間很短，無法用單張畫面精確數每一次，但整體姿勢仍是隨時能退出的高警覺狀態。

志強在淋浴間門檻旁低頭進食，前半身跨進淋浴區、後腳仍留在外側。 — 晚餐時，他以跨著門檻、保留退出路線的姿勢進食。

淋浴間開水聲晚餐完整影片，保留 150.8 秒完整過程。

ChatGPT 分析｜記下碰門後重新進食，以及聲音後恢復的過程

ChatGPT 的分析是，這次最重要的是門碰撞後他仍能在重新引導下回來吃，沒有因此完全拒絕淋浴間；進食時的拉長姿勢與短暫顫動，也讓我看到牠仍在留意水聲和退出路線。下一次先把門固定在完全開啟、不再移動的狀態，避免同一回合再疊加水聲、狹窄空間和突發碰撞。現階段先把自願靠近、能持續吃、聲音後能恢復當成成功標準，不急著要求四腳都跨進去。

第一次籃式嘴套適應｜從零食伸鼻，到雞胸肉後主動回來檢查

今天新買到籃式嘴套，做了第一天適應。我沒有直接扣固定帶，而是先讓志強自己把鼻口伸進嘴套裡拿食物。以下用三張關鍵畫面及對應的短片記錄過程。短片只保留志強和嘴套互動的畫面；可見操作的手或腿，沒有露出人臉或軀幹。原片仍不公開。

一開始我把東南亞雞肉風味零食放在嘴套內；他會靠近聞、確認後，自主把鼻口伸進籃內取食。

志強主動把鼻口伸進籃式嘴套取食。 — 零食階段：我手持嘴套，他自己把鼻口伸進去取食。

零食階段：志強自行伸鼻進嘴套（6.3 秒；保留原音）。

後來換成價值很高的雞胸肉，他靠近和伸鼻的速度明顯提高，也能把吻部更深地伸進去。

志強為了雞胸肉，把吻部更深地伸進籃式嘴套。 — 換雞胸肉後，他更快也更深地把吻部伸進籃內。

雞胸肉階段：吻部更深伸入嘴套（2.4 秒；畫面裁至手與腿）。

整個過程沒有需要我推頭、抓臉或把嘴套硬套上去。

後段即使嘴套裡沒有明顯食物，他仍會再次靠近、嗅聞，把鼻口往籃內探。

嘴套再次被拿出來時，志強主動靠近，以鼻口探進籃內檢查。 — 食物不再明顯時，他仍會主動回來檢查嘴套。

訓練後：志強主動靠近再檢查嘴套（2.2 秒；保留原音）。

我把這個第一天的終點記成：嘴套至少已開始是他願意主動靠近、檢查的物件，而不是一看到就閃避。

ChatGPT 建議｜先拉長鼻子停留，不急著扣帶

ChatGPT 建議下一步先把重點放在自主伸鼻後停留約 1 秒，從籃孔連續餵 2～3 小口，再由我主動把嘴套移開讓他退出。等他看到嘴套會自己伸進去，而且能穩定停留數秒，再逐步加入固定帶在頸側晃動、碰到後腦，最後才是短暫扣上又立刻解開。現在不需要因為雞胸肉能讓他快速伸進去，就直接追求扣帶；真正要建立的是即使不是搶一口雞肉，也願意把鼻口留在嘴套裡。

今天留下的重點

浴室乾區早餐 80 g 時，我仍在裡面，志強也能主動進入並連續吃；是否吃完未記錄。
運輸箱第三版完整做滿 15 分鐘；約第 14 分鐘已側躺等待。
注意力第二版先改為 90° 側身，讓「主動找我」不必一次綁定成繞到我正前方。
高車流公車站停留 10 分鐘仍以站立監看為主；淋浴間晚餐被門碰到後仍願意回來吃，但姿勢仍保留退出路線。
籃式嘴套第一天從自主伸鼻取食進展到雞胸肉下更深伸入，結束後仍會主動回頭檢查。