Skip to content

2026/09/01|新版封鎖後的環境確認、睡眠前肢抽動與雞胸肉訓練

2026/09/01|新版封鎖後的環境確認、睡眠前肢抽動與雞胸肉訓練

Section titled “2026/09/01|新版封鎖後的環境確認、睡眠前肢抽動與雞胸肉訓練”

今天是志強到家第 46 天。

早上|新版封鎖後兩次查看窗邊與硬隔板交界

Section titled “早上|新版封鎖後兩次查看窗邊與硬隔板交界”

今天早上我看了兩段監視器。這是昨天重新改造貴妃椅周邊封鎖後,第一次觀察他早上的反應。

志強蜷躺在窗邊的灰色行軍床上
07:46:49 左右,第一次查看前仍蜷躺在灰色行軍床。
志強從行軍床起身,面向窗邊與硬隔板交界
約 07:46:54 起身,朝窗邊/硬隔板交界抬高前半身。

第一段從 07:46:49 左右開始,志強原本蜷在最角落的灰色行軍床上。之後他抬頭、坐起,約 07:46:54 起身朝窗邊與硬隔板交界查看。約 07:47:07 他仍站著,前半身抬高,鼻子和視線主要朝窗邊與隔板上緣。因為監視器角度看不到完整前腳落點,所以不能確定他有沒有把前腳搭到硬隔板頂端。

這一段沒有看到他四肢跨過硬隔板、翻進貴妃椅,也沒有反覆起跳、抓扒或撞擊。約 07:47:18 他自己轉身離開,07:47:26 左右又重新躺下。

志強站在行軍床上持續看向窗邊與硬隔板上緣
約 07:47:07 仍站著查看;畫面看不清完整前腳落點。
志強轉身離開窗邊與硬隔板交界
約 07:47:18 自己轉身離開第一次查看位置。

第二段約 07:53:08 開始,他一開始又已經在行軍床上。約 07:53:10~11 再次起身查看同一個窗邊/硬隔板交界,但這次停留時間明顯更短,也沒有往黑色運輸箱或右側縫隙移動。約 07:53:14 他就轉身離開,之後還做了一次前肢前伸、臀部較高的伸展,接著再次趴下休息。

志強第一次查看後重新趴回灰色行軍床
約 07:47:26,第一次確認後重新休息。
志強第二次從行軍床起身看向窗邊與硬隔板交界
約 07:53:11,第二次起身查看同一區域,停留明顯較短。
志強在行軍床上前肢前伸、臀部抬高伸展
離開第二次查看位置後,在行軍床上伸展。
志強伸展後再次趴在灰色行軍床休息
約 07:53:19,再次趴下休息。

我把這兩段拿來問 ChatGPT。ChatGPT 認為目前比較精準的說法是「兩次間歇性的環境確認/窗邊與硬隔板交界檢查」,不宜直接寫成「兩次企圖跳貴妃椅」。原因是他頭部主要也朝窗戶,可能同時包含窗外刺激、採光或單純確認路徑,光靠這兩段畫面不能知道唯一動機。

另外可以確認的是,這兩段裡他都沒有成功突破。第一次停留比較久,第二次明顯比較短,而且兩次最後都自己回到行軍床。這至少表示今天早上沒有出現持續撞擊或高強度反覆突破。不過這還不能證明他已經學會「不能上貴妃椅」,後續還是要繼續看幾天,確認查看頻率、每次停留時間,以及會不會換新的路徑。

下午 15:37|睡著時前肢有小幅、間歇性的動作

Section titled “下午 15:37|睡著時前肢有小幅、間歇性的動作”

下午監視器錄到志強在行軍床上睡覺。畫面裡他的頭和身體大致維持原本的放鬆姿勢,前肢則出現小幅、間歇性的收縮和伸動;這段沒有看到全身僵直、持續劇烈划動或其他明顯的全身性發作型態。

我把影片拿來問 ChatGPT。ChatGPT 認為,依這段可見的動作型態,目前比較偏向一般睡眠期間的肌肉抽動,可能和 REM 睡眠或作夢期有關;但這只是影片上的行為判讀,不是神經學診斷。因為單張截圖很難表現「正在動」,我改為保留完整約 40.3 秒的監視器影片;網頁播放版本保留全部時間序列、沒有裁短,並為了網站播放重新編碼為 480×270。poster 只是在影片播放前方便辨認位置,不當成動作證據。

如果之後出現全身僵直、持續劇烈或規律划動、流口水或失禁、難以喚醒、醒來後明顯異常,或疑似發作超過五分鐘,就不能只當成一般睡眠抽動,應保留完整影片並請獸醫評估。Cornell 的犬隻癲癇指引也提醒,第一次疑似發作應安排獸醫檢查;持續五分鐘以上則屬需要立即處理的急症。

相關整理:怕熱、雨天與睡眠Cornell:犬隻癲癇處理

中午|我才剛處理雞胸肉,他就自己跑出來

Section titled “中午|我才剛處理雞胸肉,他就自己跑出來”

大概中午 12 點我要吃飯時,我順便把之前準備的雞胸肉拿出來退冰,再剪成小塊。這些雞胸肉完全沒有調味,對我來說味道其實很淡。

結果我才剛處理好,原本待在隔離房最角落的志強就自己跑出來,而且一直在聞。我當下真的有點意外,因為我人在餐廳,他原本離我還有一段距離,看起來很像是隔著房間就已經聞到雞胸肉。

我把這件事拿來問 ChatGPT。ChatGPT 的分析是:這確實有可能。即使雞胸肉沒有調味,退冰、剪開、接觸空氣後還是會釋放揮發性的氣味分子,狗的嗅覺又比人靈敏很多,室內氣流也可能把味道帶到隔離房。

不過這次不能只靠他的行為就證明「完全是鼻子聞到」。他也可能已經把我拿容器、剪東西、準備食物的聲音和動作,甚至時間點,一起學成「雞肉快要出現」的提示。所以比較保守的理解是:雞胸肉本身的味道很可能是其中一個重要線索,但也可能混合其他他已經學會的預測訊號。

中午、晚上|雞胸肉目前明顯是高價值獎勵

Section titled “中午、晚上|雞胸肉目前明顯是高價值獎勵”

中午我一樣用雞胸肉做訓練,晚上看到雞肉時,他也很快就衝過來準備訓練。這幾次反應都很一致,看得出來他真的很喜歡雞肉。

ChatGPT 認為,依目前幾次表現,雞胸肉對志強來說已經可以當成高價值增強物。之後像是新動作、比較困難的訓練,或環境干擾比較大的情況,都可以優先保留雞胸肉使用,不一定每一次簡單動作都要用到這麼高價值的食物。

胸背帶|現在可以很準確地主動把頭穿進圈圈

Section titled “胸背帶|現在可以很準確地主動把頭穿進圈圈”

今天用雞胸肉練胸背帶時,他對這個動作已經非常熟悉。胸背帶的圈圈一拿好,他可以直接很準確地把頭伸過去穿過圈圈,再去吃到食物。

這跟之前還需要慢慢引導相比,已經流暢很多。ChatGPT 的判斷是,目前「看到胸背帶/圈圈 → 主動穿頭 → 得到獎勵」這條行為鏈已經相當熟練。

下一步我可以偶爾不要先把雞胸肉直接秀在圈圈另一側,看看他在沒有明顯食物引誘時,是不是還是會主動穿過去。如果仍然可以,就更能確認他是真的熟悉、接受胸背帶,而不只是一路追著雞肉把頭伸進去。

晚上|開始練「叫名字後把注意力轉過來」

Section titled “晚上|開始練「叫名字後把注意力轉過來」”

晚上正式訓練前,我們另外試了一個名字訓練。

一開始是太太叫「志強」。他看到太太之後,太太才把食物秀出來給他。這樣做基本方向是對的,因為不是先拿食物在他面前晃,再補叫名字。

不過他吃完之後很快又會回頭看我,因為他也知道我手上有食物。我當時就想到,是不是可以我跟太太交替叫他名字。

ChatGPT 建議可以兩個人交替,但要注意每一次叫名字以前,他的注意力最好原本不在那個人身上。真正要練的順序應該是:

「志強」 → 他轉頭或把眼睛轉向叫他的人 → 立刻稱讚/標記 → 再由那個人拿出食物給他。

如果他吃完太太的雞肉後,本來就已經回頭盯著我,而且知道我手上有雞肉,這時候我再叫一次「志強」,其實就沒有真正練到「聽到名字才轉頭」,因為在我叫之前他就已經注意我了。

所以比較乾淨的做法是,等他自然把視線移開,再由下一個人叫一次;或者兩人稍微換位置,重新創造一次「原本沒看我 → 聽到名字 → 轉過來」的完整回合。

另外不要一直連續喊「志強、志強、志強」直到他看。每次原則上只叫一次;如果沒有反應,就降低干擾或重新安排下一次,避免名字最後變成沒有意義的背景聲。

今天早餐 110 g 狗糧,晚餐也是 110 g 狗糧,兩餐合計 220 g。這個數字我已經再次確認,沒有口述辨識錯誤。

今天全天飲水量大約 900 cc

另外中午與晚上有使用雞胸肉作為訓練獎勵;今天這部分的重點不是單純額外餵食,而是可以很明顯看到雞胸肉對志強的吸引力,以及它在胸背帶與名字訓練裡的增強效果。

今天可以看到三個方向同時在推進。

第一個是環境管理。昨天重新封鎖貴妃椅路線後,今天早上他還是會起身查看,但目前看到的是兩次查看後都自己撤離、回去休息,第二次甚至更短。這目前只能算是好的早期訊號,還不能直接下結論。

第二個是睡眠觀察。今天前肢的小幅動作目前較偏向一般睡眠抽動,但這個判讀有影片範圍和非醫療診斷的限制;若型態、強度或醒後狀態改變,再提高警覺。

第三個是訓練。雞胸肉的價值已經很明顯,而胸背帶穿圈動作也變得相當熟練。接下來名字訓練要特別注意「名字先出現、食物後出現」,並且只把真正從別處轉回注意力的回合作為有效訓練,避免最後其實只是追著食物看人。