客廳、餐桌與居家規則

客廳跟著人走代表什麼

新區域還不熟時，志強可能把人當成安全參考和事件線索。牠跟到附近後若能自己嗅聞、停下或回安全房休息，通常比較像探索中的跟隨；若無法離開人、持續喘、來回踱步，或人一離開視線就慌張，才需要進一步評估焦慮。

不需要趕走正常跟隨，也不用每次都摸牠。讓牠逐漸發現「人移動時，我也可以留在原位」即可。

為什麼會站起來看桌面

桌上的人類食物氣味很強，站起來能取得更好的視野。只要曾經從桌面取得一次食物，這個行為就可能長期維持。

第一原則是管理：

桌面、桌緣和椅子上不留下可取得的食物、餐具、袋子或衛生紙。
家人不從餐桌分食。
無法監督時，用門欄、房門或活動範圍管理，避免反覆練習。

當下擋住有效，不等於已完成定點訓練

2026/08/02 中午，志強尚未正式學會定點，因此家人先允許牠在中島與餐桌附近走動。牠兩次站起查看食物：第一次被身體平靜擋住，第二次在簡短口頭提示後中斷；之後牠在附近移動，沒有取得桌上食物，最後自行回安全房。

這次管理有幾個正確重點：

沒有從餐桌分食。
沒有大聲責罵、拍腳或和牠推擠。
四腳落地後沒有立刻用食物或大量摸摸獎勵整串「先站起、再下來」。
牠最後能自行離開餐桌區。

但這仍只是阻止當下行為，不代表牠已理解「去墊子休息」。正式定點要另外在空桌、低氣味和短時間的情境練習；不要只在家人已經開始吃飯時才要求。

最終目標不是整餐僵硬坐著

比較合理的規則是：

人吃飯時，志強不勾桌、不搜尋桌面，能在允許的範圍安靜休息。

牠可以在墊子上坐、趴、側躺、換姿勢，也可以依家庭規則到其他允許的位置休息。長時間用餐時，放鬆趴下比一直維持坐姿更合理。

可選擇兩種家庭規則：

整餐待在墊子上：最清楚，適合桌面低或偷食風險高的環境。
不進餐桌區：可以去客廳其他位置或安全房，只要不靠桌。

初期使用固定墊較容易教清楚；穩定後再決定是否放寬。

先教墊子，再加入食物

不要在正式晚餐第一次要求完整等待。先在空桌、沒有食物時練：

四腳走上墊子時標記。
再加入坐下或趴下。
從停留兩三秒開始。
設定解除詞，例如「好了」。
逐步加入人坐在空桌旁、密封食物、低氣味食物和短時間用餐。

食物上桌前就先讓牠到位置，比站上桌邊後才叫回去更不容易形成錯誤行為鏈。

已經勾上桌緣時怎麼做

不大叫、不拍前腳，也不和牠推擠玩耍。
側身擋在牠和桌面之間，必要時輕碰肩側或胸前，引導四腳落地。
帶離桌邊一兩步，維持中性，不立即給食物或大量摸摸。
短暫重設後，再另外下「墊子」提示。
牠到墊子並安定數秒後，才標記正確停留。

牽繩只是輔助，不是必需。有人全程監督時可使用輕短室內牽繩；獨處時一定要拿掉，避免纏住家具。

為什麼不要一下來就熱烈稱讚

如果固定流程變成：

先勾桌子 → 人立刻靠近碰我 → 下來 → 得到食物或摸摸

志強可能把整串行為都學會。已經站起來時以中性重設為主；真正要明確標記的，是牠靠近桌邊仍維持四腳在地、主動離開桌面，或原本就在墊子休息的時刻。

反覆離開代表難度太高

第一次離開墊子，可以平靜引導回去。若同一餐短時間反覆兩三次，不要不停循環：

離開 → 叫回 → 給一顆 → 再離開。

這時應降低難度或結束訓練，改用門欄、距離、室內牽繩或安全房管理。安全房要平靜使用，不把它變成大聲責罵後的處罰區。

怎麼和家人待在同一空間吃飯

分階段進行：

管理期：正式吃飯時先用門欄、距離或室內牽繩，避免站桌行為被練習。
空桌練習：在離餐桌一至兩公尺處放防滑墊，先練四腳走上去、短暫停留。
低干擾練習：人坐在空桌旁，再逐步加入沒有強烈氣味的物品。
短時間有食物：從一分鐘開始，成功後再增加時間。
完整用餐：只有前面穩定後才嘗試整餐同室。

家具規則也要分清楚「管理」和「教學」

無人時用物理方式讓禁區不可達，是管理；在有人時教「去床上」、停留與解除，是教學。兩者缺一不可：只有口頭制止，狗可能只在有人時不做；只有封鎖，解除後也可能恢復原本選擇。

不建議用打、驚嚇或自動恐嚇裝置補上「人不在」的空缺。這類方法可能讓行為暫時停止，卻也可能讓狗把威脅和人、空間或同時出現的刺激連在一起。更穩定的做法是讓禁區真的無法成功進入，並強化一個功能相近、可長期使用的合法位置。

自由待在房內，不等於喜歡被關住

房門開著時會自己回房，和門關上後守在門口、想衝出去，可以同時存在。前者保有選擇權；後者失去離開的控制，門外空間與開門線索的價值可能因此提高。這不應直接寫成叛逆，也不等於房間本身已變成討厭的地方。

門把聲已成為預測線索時

若已形成「人靠近門／門把聲 → 門打開 → 可以出去」的鏈，偶爾做很低強度的「門把聲出現但門不開」有機會降低預測可靠性。但目標不是反覆把狗弄到站起來準備衝門，而是觀察反應是否由立刻站起，逐步降成只抬頭、最後仍能坐著。

真正開門時，把規則做清楚：

門先開到安全的小幅度。
往前擠時，門停止繼續開。
停住、退回或保持等待 1～2 秒，門才繼續。
不用門夾、碰撞身體或窄到只能伸鼻嘴的縫阻擋。

用鼻嘴頂門，較像原本衝出的策略失敗後，開始嘗試哪個動作能讓門開。若頂門偶爾真的換來出去，行為可能維持更久；規則必須保持一致。

詳細案例

2026/09/12｜安靜共享空間也可以是陪伴

狗的社交不只等於持續摸牠。主動靠近、跟隨、短暫回看、共同散步、各自在同一空間休息，都可能構成日常社交。志強在人吃飯時躺在附近，即使沒有一直討摸或看懂電視，也可以是低強度陪伴。

跟隨仍可能同時包含食物、開門或外出期待，因此不要用單一行為建立「最愛誰」的排名。較有用的是跨情境看：能否主動靠近，也能在不互動時放鬆；人移動時是否每次都必須起身；沒有食物時是否仍願意共享空間。對應：2026/09/12 日誌。

2026/09/27｜料理時可以觀察，但不讓靠近變成可靠得食鏈

正式用餐仍維持不分食。料理期間不必因此全面禁止志強靠近或嗅聞；若要安全試吃食材，由人先保留無調味小份，稍後主動提供，避免長期形成「靠近料理區→立刻得到一口」的穩定因果鏈。

2026/10/15｜便當開始時不要臨時把守候變成食物訓練窗口

16:00正式訓練後志強在外趴約20分鐘；約16:30人熱便當，牠經隔離房門口走道，選擇到書櫃前坐下。主人開始吃熱便當時，額外拿5顆狗糧，親自抓起前腳、說「握手／很棒」、每回一顆，五回後牠仍坐、漸轉趴、約十來分鐘後自願回房。不能說這次從頭到尾沒給任何食物，也不能單憑坐姿說已證明討食策略；書櫃位置可能是觀察或休息位置，與人備餐的食物線索可能同時起作用。

「人吃便當→狗在書櫃守候→主人帶來狗糧」若反覆發生，可能增強等食預期；當天抓腳與餵食也同時發生，尚不能單一判定強化了哪個動作。若要訓練主動握手，較合適在16:00預先規劃的訓練窗口做，不是說當天16:30五顆沒給過。五顆是否含於16:00秤的30g未知，不直接加算。參見10/15日誌｜飲食期待案例｜握手方法修正案例。

2026/10/15晚間｜自主回隔離房與接受關門，是兩件不同的事

今晚通常流程被打亂：一般是傍晚散步→關房→主人接太太→回來才放飯，但因太太較晚，今天散步後先關20分鐘→19:20放飯→後來再要求進房以便去接太太。志強抗拒第二次關門；主人想勾胸背帶後方時，牠閃避、轉頭張嘴發出警告聲但沒碰到手。之後主人扣牽繩拉／原話「吊」進房，牠掙扎；是否四腳全程著地與身體是否不適均未明示。當時主人也承認因不清盤非常生氣。這是接觸與限制的防禦警訊，不宜靠更強拉扯來消除。也不能把疑似空咬寫成已咬傷。

反過來，白天牠多次自願回隔離房／運輸箱，最後尿尿散步返家又主動進隔離房，接著到行軍床附近期待肉類遊戲。這顯示進房動機和被關門預期依當下情境不同，不能簡化成完全討厭房間；傍晚散步後盯著門、沒有平常先喝水也不能確定是「故意用不喝水對抗」，供水仍應正常。

使用者曾詢問「扣牽繩帶到電梯再折返回房」；只有詢問，沒回報真做。助手建議如可用鬆繩、自願行走短程引導，避免固定製造假出門誘捕情境；拉扯、警告時停止操作。10/16預定回房關門20分鐘休息、放飯20分鐘、收碗再按固定作息放出，不以吃飯多少換自由；如果關門引起高壓力則應換流程，不能靠更強制維持。完整詳案｜日誌。

2026/10/17｜保留坐下，不把每次自主坐候都變成得食提示

我希望保留志強坐下的技能，但備料時在書櫃旁坐著，不代表每次都有食物。ChatGPT的建議是分開情境：正式訓練由我給「坐下」提示，完成後標記並用狗糧強化；人類備餐、用餐時，牠可以自然坐或趴、正常與我們互動，但不因坐得久就臨時給雞肉或餐桌食物。不要把「坐候很久→偶爾給好料」變成更持久的等待鏈。

不給特定場景的坐候獎勵，不等於禁止坐下，也不保證完全沒有泛化影響；正式提示下的反應仍需維持。更適合觀察的是未得到食物後能否自行離開、趴下或回箱。10/17備料落物後出來坐下，也可能是好奇、聲音吸引或社交，不單憑坐姿認定討食。見10/17日誌與四張照片。這是課後討論的建議，尚無新練習成果。

2026/10/25｜守中島和有沒有吃完無關：守候不給食物，摸摸可以，點心換地方

主人觀察到志強最近常在剩飯後守中島，擔心是不是學會挑食。Claude 對照 10/8～10/25 的紀錄，發現吃完的日子（10/14、10/15、10/16、10/21、10/22）他也會守；觸發他的是有人在弄吃的，例如開冰箱、洗碗、煮飯、家人吃東西。守候大多沒換到東西，而且越來越短：10/11 煮便當時坐十幾次，10/25 坐兩次、討一次摸就自己回運輸箱。

這和上面 9/27、10/15、10/17 三段是同一條線：

底線：中島和書櫃旁守候時，一律不給食物，包括狗糧和「順便做個練習」。
摸摸可以：只有家人煮飯、吃飯時先不回應，等吃完、他趴下或放鬆再摸。（Claude 建議）
點心換地方：好料放在隔離房，不在中島給；中島留給可預測的晚餐狗糧。（主人 10/25 確認好料以後都放在隔離房，目前只在洗完腳回房時給）

完整對照表、過去漏掉的強化與三個判斷問題見守中島案例。

2026/10/31｜桌下坐趴與家人座位，先比較實際休息

早餐未供前鑽桌下、站在主人兩腿間看食物和聞手，末段自行坐趴，家人無分食。主人猜是10/25朵拉坐趴拿雞肉的經驗轉回家；ChatGPT／Claude亦列食物期待，並保留親近、遮蔽、敏捷熟悉路線和替代安靜等待。

晚餐後家人用餐，主人伸直腿擋住兩腿間路線，志強改趴桌下；當天夫妻同側坐、平日對坐，是實際環境差異。ChatGPT建議安靜待著先保留，記頭放下、目光轉移、身體放鬆；持續發聲、扒人或卡走道，再另時練墊上休息。Claude建議家庭用餐不分食、餐廳按外出情境處理，先不在用餐中臨時給墊上食物獎勵；這些是AI建議，未新增已採納規則。10/31完整問題與照片。