2026/09/23|浴室早餐受驚後吃完,注意力卡關與淋浴區晚餐
2026/09/23|浴室早餐受驚後吃完,注意力卡關與淋浴區晚餐
Section titled “2026/09/23|浴室早餐受驚後吃完,注意力卡關與淋浴區晚餐”今天是志強到家第 68 天。
早餐|門意外關上,他出去一下又回來吃完
Section titled “早餐|門意外關上,他出去一下又回來吃完”早上我把 80 g 狗糧放在浴室訓練區。吃到一半,隱形門突然自己關上;我去開門時,志強嚇了一下,往柵欄區移動,像是想先離開。我擋住出口,平穩地說「好,繼續吃飯」,用少量狗糧帶他回原本的位置。他後來願意繼續吃,把 80 g 全部吃完才自己離開。這次留下受驚後回來吃完的過程;我得把門固定好,讓後續進食少一個突發刺激。
約 15:00|20 g 分給跟手、注意力、運輸箱與嘴套
Section titled “約 15:00|20 g 分給跟手、注意力、運輸箱與嘴套”下午我有空,把志強叫出來,準備約 20 g 狗糧。順序是跟手、新版注意力、15 分鐘運輸箱、再跟手一次,最後用剩下的狗糧練嘴套。這 20 g 最後都用完,沒有另外把每項換算成克數。
一開始的跟手,我用了約 5~6 顆狗糧。他能正常跟著我拿食物的手移動。接著改練注意力,即使我已經照昨天討論把完全背對改成約 90° 側身,他仍常跟著狗糧走一小段便停住,不肯再被帶到我指定的位置。我沒有硬把這一段做下去,先停止注意力回合。
之後的運輸箱第三版做滿 15 分鐘;開始約 30~40 秒他便趴下等食物,後續一直留在箱內。今天記的是「趴下等待」,不是昨天第 14 分鐘那種側躺。出箱後我再拿剩餘狗糧做第二次跟手,他又能正常跟著移動。最後我把剩下的狗糧放在籃式嘴套裡,讓他自己把鼻口伸進去取食,過程順利;沒有抓頭、硬套或扣上固定帶。
ChatGPT 分析|跟手做得到,注意力的站位要求可能還太難
Section titled “ChatGPT 分析|跟手做得到,注意力的站位要求可能還太難”我把前後兩次跟手都順利、夾在中間的注意力卻卡住的落差拿來討論。ChatGPT 認為,兩次跟手順利,讓注意力回合裡的特定站位、靠近我與找臉方向成為值得測的條件;一次要求這些動作,可能超過當時能順利完成的程度。這是針對停住原因的工作假設。建議下次先只看叫名後能否轉頭,或只移動半步,不必立刻引到完整指定位置;我今天尚未做這個新版測試。相關訓練時機手冊也保留了這次對照。
約 18:00|公車站停留十分鐘,後段開始聞地面
Section titled “約 18:00|公車站停留十分鐘,後段開始聞地面”晚間散步,我們再走到車流多的公車站旁停留約 10 分鐘。志強仍是站著觀察,沒有自己坐下或趴下。我感覺剛到時他的心跳似乎比較快,剩下約 3 分鐘時沒那麼快;我想到的原因包括剛才走得快、這裡的車流讓他緊張,也可能兩者都有。後段他開始低頭聞地板。





ChatGPT 的分析是,「後段心跳感覺慢一些」加上開始嗅聞,可以當成下次對照的線索,嗅聞也可能是在收集環境資訊,放鬆程度可以連同其他身體訊號一起看。下回可在抵達後分時段觀察呼吸、耳朵、嗅聞與重心,不只用是否坐下判定。GoShare 與環境停留的跨日案例收了比較完整的脈絡。
離開公車站後|GoShare 前腳肯上,後腳還是不跨
Section titled “離開公車站後|GoShare 前腳肯上,後腳還是不跨”附近有 GoShare,我們便練機車踏板。起初我用一顆狗糧引,他會把頭頸和身體盡量拉長,能吃到就吃;食物再遠一點,他寧可不吃,也不踩上去。我把狗糧丟到前方踏板,仍沒有讓他上去。改成掌心約 4~5 顆狗糧後,他才願意把前腳跨上踏板。
我又把手往另一側移,他把身體伸到像拉筋,後腳頂在踏板邊緣附近,還是沒有真正踏上去。我最後仍讓他吃到食物;他下來、再靠近,約重複 3~4 次。這一段用了小鐵盒裡約三分之二的訓練狗糧,顆數沒有逐顆數,也沒有秤克數。
ChatGPT 建議不要只把食物越拿越遠,或用更多顆逼他一次四腳上車;可以分開看前腳能否穩定停住、重心是否前移、單隻後腳能否短暫卸重或碰到踏板。這是後續可測試的拆法,不是今天已完成的結果;伸長身體時的動機,則搭配下一次的重心與腳步繼續觀察。
約 19:30~19:45|淋浴區開著水聲,110 g 晚餐吃完
Section titled “約 19:30~19:45|淋浴區開著水聲,110 g 晚餐吃完”我把晚餐 110 g 放在更靠近淋浴區內側的位置,蓮蓬頭有水聲。第一次進去時,志強很緊張:身體拉長、後腳卡在門檻附近,先勉強吃了兩三顆。我去拿手機時他跑出來;重新引導後,他還是願意回去吃。中間也有一次跑回我身邊,我摸摸頭、說話安撫,他再回去。進食時我仍看到幾次小幅「挫一下」的反應;他一邊留意水聲,一邊恢復吃飯。
後來他能四腳進到淋浴區,持續吃完 110 g;約三顆掉到旁邊有水的位置,他也伸頭去把它們吃掉。以下依序是剛進去、後腳往門檻方向拉長、吃飯中抬頭,以及後段搜尋掉落狗糧的四個畫面;連續動作則放在下方完整影片回看。




我也保留這次晚餐從靠近淋浴區、進入、進食到最後搜尋狗糧的完整影片;可以連續回看他的腳步、停頓與抬頭,了解整段狀態。
淋浴區開水聲晚餐的完整過程。
ChatGPT 把今天的 GoShare 與淋浴區放在一起比較:兩處都曾出現前半身往前、後腳留在較熟悉的一側;但淋浴區最後確實能四腳進入,GoShare 還不行。ChatGPT 較傾向不同情境下的門檻與信心差異;淋浴區後段能四腳進入,而水聲下的身體拉長與受驚反應仍值得追蹤。食盆位置暫不必每天繼續往裡推,可觀察身體拉長及受聲音驚動的程度是否降低。
晚餐後|雞胸肉嘴套練習與自主回浴室
Section titled “晚餐後|雞胸肉嘴套練習與自主回浴室”晚餐後我改用雞胸肉練籃式嘴套,延續讓他自己伸鼻取食,整體很順。準備晚一點帶他去樓下尿尿之前,我去浴室上廁所,他自己走到浴室門口、進來嗅聞。我猜他可能在找剛才練嘴套留下的雞肉氣味或碎屑;我先保留這個猜測,再看之後是否也會自主進來探索。
今天飲水約 1,000 mL。早餐 80 g、下午另準備的 20 g 訓練配額,以及晚餐 110 g 都吃完;GoShare 另用了未秤重的狗糧,晚餐後還有雞胸肉,因此 210 g 是上述已確認的配額合計,全天另有這些未秤重的食物。
今天留下的對照很鮮明:跟手能做,注意力指定站位會卡;公車站站滿十分鐘後才開始聞地面;GoShare 後腳仍留在地上,淋浴區則在有水聲、仍有警戒時四腳進去把飯吃完。接下來我會分開記錄每種情境的身體動作,而不是只看有沒有吃到食物。