水聲兩餐、鮮奶與雞胸肉搜尋，以及晚間吐胃液

2026/10/03｜水聲兩餐、鮮奶與雞胸肉搜尋，以及晚間吐胃液

到家第 78 天，星期六。

延後放出、單次開門發聲與 80 g 水聲早餐

早上我們買菜回家後，因為要整理食材、準備煮飯，加上掃地機器人正在家裡吸地、拖地，沒有像平常那樣很快把志強放出隔離房。約四十多分鐘裡，我從監視器看見牠大約三、四次在行軍床和門口之間往返，偶爾發出很輕的鼻音；牠沒有一路守門或持續叫，仍會自己回床。

最後我打開門時，志強突然叫了一聲。這和牠平常很少叫的狀況不同，但目前只適合記成等待與期待累積後的單次發聲。牠能在等待中數次回床，表示喚起不是持續單向升高；這一次也沒有抓門、連續吠叫或長時間踱步。若未來逐漸變成碰門把就叫、叫聲增加，而且每次叫完門都立刻打開，才需要處理可能形成的「叫＝開門」規則。

早餐是 80 g 狗糧，放在廁所濕區，並重新加入水聲；碗離水龍頭約 30 cm。前半碗牠反覆吃一口便抬頭看水龍頭，期間約有三次瞬間受驚的身體抖動，沒有下蹲。後半碗抬頭頻率下降，最後全部吃完。

**ChatGPT 分析：**今天的結果支持「水聲仍有警戒價值，但牠能在持續刺激下重新把注意力放回食物」，不是已完全適應。早餐只有 80 g，比常見的 110 g 晚餐少 30 g，暴露時間也較短，後續比較時，把份量、暴露時間與進食中的恢復一起記錄。下一次先維持約 30 cm，不急著再靠近；比較抬頭頻率、驚嚇次數、恢復速度與是否退出會更有意義。

早餐後討摸後自行回房；13 g 鮮奶試喝

早餐後我們在吃自己的早餐，志強主動跑來找我討摸。我一邊吃、一邊摸牠約數分鐘；互動結束後，牠沒有繼續留在外面，而是自己回隔離房休息。這比較像牠主動取得一段直接、熟悉的身體互動，完成後便回安全休息區，這次互動後牠便自行回房休息。平常沒摸時，牠有時會在外面多待一段時間，但最後仍能自己回房，也顯示互動期待沒有被滿足時仍可自行調節。

白天我們先讓志強試舔一點鮮奶，確認有興趣後，再用秤記錄正式測試量 13 g。這是小量適口性與耐受測試；本次沒有因牠喜歡便繼續追加。

第一小口之後，志強再次看到鮮奶時會站起來、主動靠近，反應明顯高於前一天的無糖豆漿。完整影片約 58.5 秒：前段把注意力放在人和食物方向；約 9～31 秒持續舔食，沒有舔幾口就退開；碗快空時仍回頭清碗底，喝完後再檢查碗與周邊。

喝完後，牠的下唇與下巴留下一圈白色「牛奶鬍子」。照片沒有看到明顯嘴唇或臉部腫脹，後續也觀察腸胃反應。

**ChatGPT 分析：**這一次可暫記「雞胸肉約等於鮮奶、高於豆漿」的生活情境偏好，但新奇效應、飢餓程度與測試條件都沒有控制，獎勵價值可在相近條件下再比較。耐受度也要和適口性分開：後續 6～24 小時仍要看放屁、腸鳴、軟便、腹瀉、嘔吐、精神與食慾；即使本次沒事，也只代表這次小劑量耐受良好，後續份量與頻率仍需另外評估。

雞胸肉拋接：床底搜尋與正在形成的自主回床

上午約 10:46，我們再次以行軍床作為起始／等待位置，玩雞胸肉拋接。完整影片約 178.6 秒，志強已多次走完「床上等待 → 拋出 → 接或撿 → 吃完 → 自己轉回床面 → 等下一輪」的循環；有些輪次仍需要我們指向床。

約 88～108 秒，牠先搜尋可能漏掉的上一塊肉，沒有立刻回床。約 120～150 秒，一塊雞胸肉掉到床底，牠持續用鼻子定位、把頭探進床下，甚至把可移動的行軍床頂開後繼續搜尋。這段是「現有食物尚未處理完」接管了整個行為鏈，回床反應要連同食物卡住的情境一起比較。

**ChatGPT 分析：**影片支持雞胸肉把志強的搜尋 persistence 拉得很高，牠願意為仍可定位的食物投入更多取得成本；但沒有看到受傷、被夾住或疼痛後仍硬闖，本次先記下牠持續嘗試取得食物的動作。相較普通狗糧在難以取得時有時較快放棄，這也提醒我「容易放棄」不是固定性格，而會受食物價值、取得成本與當下壓力共同影響。

自主回床已多次出現，表示完整遊戲規則正在形成，但人手本身也是下一塊雞胸肉的來源，漏食搜尋也會和回床競爭，所以還沒完全自動化。下一次吃完後可先等 2～4 秒；只要牠開始轉身往床走便不補提示，約 3～5 秒仍沒有回位趨勢再指床。下一輪固定等牠回到床面並把注意力放回人後才開始。

我把本次與 10/1 的觀察另整理成雞胸肉拋接、搜尋動機與自主回床專文，日誌仍保留這次影片的核心時序與限制。

飲食安全插曲：生香菇未餵，香蕉沒有吃

上午我先問志強能不能吃生香菇，也反問：「狗不會用火，為什麼還常建議熟食？」今天沒有真的餵香菇。市售、確認品種且本來可食用的香菇，不是因為「生的」就必然中毒；但若主動測試，白水煮熟或蒸熟、無調味、切小塊，比生香菇更容易消化，也能減少把偏好和腸胃刺激混在一起。野生或來源不明的菇類不測試，加了蒜、洋蔥、奶油、鹽或醬汁的料理也不是同一件事。

晚間散步途中另測試香蕉，志強沒有興趣、沒有吃，因此沒有香蕉攝取量，也不需要記成已完成耐受測試。今天的反應只代表這個情境下偏好低，換個時間或做法的反應留待後續觀察。

晚間釋放、B1 三段樓梯與吃草後吐胃液

約 19:30 回家後，志強在等待放出時又於開門情境叫一聲。我沒有立刻把門完全打開，而是把門縫稍微縮小，等牠重新符合原本流程後才給釋放指令。出來後牠的喚起偏高，頂頭討摸的力道也比平常明顯；這仍較像高度期待下的單次發聲，當時的情緒可連同叫聲前後的動作一起看。

散步前的 B1 樓梯仍有快速往上衝的傾向。這次利用兩個中繼平台，把上樓拆成三段；每段後稍停，完成第三段後又在一樓門口停約 10～15 秒才出去。志強完成後仍明顯喘氣。拆段讓我比較容易觀察恢復，接著看沿途動作與停留時的恢復；快速上衝仍可能包含想快點離開。摸頭是否有支持效果，也要以牠是否主動接受、沒有閃躲，以及喘氣與牽繩張力是否下降來判斷。

約 20:00，志強在散步途中主動吃草；我阻止牠繼續吃後不久，牠在路邊吐出以胃液／胃酸樣液體為主、帶少量草渣的嘔吐物。白天給過地瓜葉時牠沒興趣、咬一咬便吐掉，草與地瓜葉分別記下當次反應。

**ChatGPT 分析：**吃草與嘔吐的先後需要連同原本腸胃狀態一起評估，具體原因仍待釐清。較保守的工作假設是：相對空胃或輕微噁心先存在，使啃草變得有吸引力；草的粗纖維又可能把原本接近嘔吐門檻的狀態推過去。當晚的高喚起、B1 與活動也可能是放大因素，但不是已證實的主因。這是 9/10、9/20 後第三次液體／泡沫樣嘔吐，完整跨日比較、醫療界線與從每日總量挪 10～15 g 定時橋接小餐的測試方案，見反覆空胃液體性嘔吐專文。

小市集：擴音、人群、陌生人與臭豆腐氣味

B1 後的晚間散步進入家附近小市集。現場有人群、攤位燈光、食物氣味與現場演奏／喇叭擴音。志強起初聽到喇叭有些緊張，後段看起來較能處理；我們沒有要求坐下、靠近表演或延長停留，只讓牠自然走動與觀察。

牠沒有縮在角落或躲到我們身後，仍能在刺激環境中把注意力轉向近距離的人與食物。照片記下在現場停留的樣子，呼吸、牽繩張力與恢復時間可在下一次連續記錄。

現場另有陌生人蹲下來和志強互動並拍照；依我的觀察，牠沒有後退、躲到我身後或急著離開。這支持牠對陌生人的接近呈現偏好奇、低逃避，後續按不同陌生人與接觸方式各自觀察；後續要看是否主動靠近、嗅聞、身體前傾，以及對方停手後是否願意留下。

我們吃現場買的臭豆腐時，志強明顯看向人和食物方向。強烈發酵、油炸與醬料氣味，加上人正在進食，都可能把牠的注意力拉過去；這能記成臭豆腐氣味具有高注意競爭力，這次記下注意氣味的反應，沒有實際餵調味臭豆腐。

**ChatGPT 分析：**較精確的結論是，前段擴音有警戒，但牠在多人、燈光與食物氣味並存的環境裡，仍保有站立觀察、轉移注意與接近陌生人的能力，沒有一路升高到只能逃離。整體負荷還可搭配呼吸與休息情況追蹤；之後晚餐的困難仍要把刺激累積和剛嘔吐後的胃部不適一起看。

110 g 水聲晚餐：四次自主返回，第五次後停止

回家後的晚餐是 110 g 狗糧，仍放濕區、開水聲，碗距水龍頭約 30 cm。志強從一開始便比早上緊張。第一次退出到乾區後，牠看我一下，自己回去繼續吃；第二次退出時碰到碗，約四、五顆狗糧掉到靠近水龍頭、有些沾到水的位置。

第三次退出得更遠，到了廁所外，但牠又自己走回去。很特別的是，牠沒有先回碗，而是先把靠近水邊、甚至已沾水的掉落狗糧吃掉，再回碗進食。第四次退出廁所後也仍能自主返回。第五次退出後，我等待、蹲下示意並短暫摸頭，之後停止撫摸讓牠留在乾區；牠最後自行離開，沒有再回濕區，我便結束這餐。

晚餐剩約 40 g，依 110 g 減去剩量，推算約吃 70 g；沒有把剩食另外補完。早餐 80 g 吃完，加上晚餐約 70 g，當日已知正餐狗糧約 150 g；雞胸肉遊戲與少量回房狗糧沒有精確重量，因此不自行補算全天總量。

**ChatGPT 分析：**前四次「退出 → 稍微恢復 → 自主返回」顯示食物動機仍在，也保留了選擇與再嘗試；第五次不再返回，較像已到達當晚處理上限。掉落狗糧即使物理位置更靠近水，單顆只需要短暫接近便能取得；整碗則要求持續低頭、固定位置與長時間靠近水聲，單顆取食與持續整碗進食分別記錄。

早晚外在設定相同，晚餐卻更困難，可能同時受到晚間高喚起、B1、市集等刺激累積，以及剛吐過胃液後的噁心／胃部不適影響；差異先連同環境、餐次與身體狀態比較，長期變化再看跨日紀錄。下次先維持或只降低一個變因，並替碗止滑；追蹤每次退出距離、自主返回延遲與最後能否在較低壓狀態結束。

晚餐後回房：不重開正餐，也不讓狗糧變成陷阱

第五次退出後，我沒有隔一段時間重新端回晚餐，也依原本管理原則取消雞胸肉遊戲，避免形成「正餐不吃，後面固定有更高價值食物」的流程。這是人類端的餵食管理，志強對餐次結束的反應，另按當時動作追蹤。

今晚也沒有用牽繩強行帶回房，因為牠目前容易把上牽繩預測成要出門。最後我只拿少量原本剩下的狗糧作轉場：志強看到後跟我走到隔離房門口，短暫猶豫；我蹲在房內讓牠看見狗糧，牠走進來吃。我先把少量狗糧放在地上，再放到行軍床；牠上床後，我在牠看得到的情況下關門。牠沒有試圖衝出去。關門後仍有一小段吃狗糧、摸摸與脫胸背帶的普通流程，之後我才離開。

這次比「把食物丟進去、下一秒立刻關門」更不容易讓狗糧變成單純誘餌，後續持續看靠門與開門前的反應。長期仍要混入進房不關門、短暫關門再打開，或白天進房吃幾顆又出來的結果，保留「進房可以有多種後果」。

今日整理與後續追蹤

• 早餐 80 g 在水聲濕區吃完；晚餐 110 g 剩約 40 g，推算約吃 70 g。
• 13 g 鮮奶呈現高適口性，完整影片與兩張照片已歸檔；耐受仍看後續腸胃，不因喜歡便追加。
• 雞胸肉使床底搜尋 persistence 明顯提高；自主回床正在形成但尚未完全自動。
• 生香菇只有詢問、沒有餵；香蕉測試沒有吃。
• 約 20:00 吃草後吐胃液與少量草渣，是 9/10、9/20 後第三次液體／泡沫樣嘔吐，需持續記錄空胃間隔、草、前一小時喚起與吐後狀態。
• 市集前段對擴音警戒，之後仍能在多人環境觀察、轉向食物並接受陌生人近距離互動；放鬆程度搭配前後動作與恢復一起觀察。
• 晚餐前四次退出後能自主返回，第五次後停止；把胃部不適與刺激累積並列，不用單一原因解釋。