2026/09/19｜浴室濕區早餐、站著等五分鐘與雞胸肉拋接

今天是志強到家第 64 天。

上午約 09:00～10:00｜第一次把 90 g 狗糧放到浴室濕區

今天中午後我要出門，所以早上九點多、接近十點時，先給志強 90 g 狗糧。這次我第一次把食物放進浴室／廁所的濕區，讓他可以把頭探進去吃。

第一次進去時，他沒有看清楚乾區和濕區之間有玻璃，撞到後立刻退出浴室。不過過了一下，他又自己再嘗試一次，這次從正確入口走進去，開始吃狗糧；當時是兩隻前腳踩進濕區、兩隻後腳還留在乾區的踏點上。

我當時也有想過，他可能因為我們先吃早餐、一直聞到早餐氣味，食物動機比較高；這只是我提出的可能性，沒有辦法確定就是原因。

今天至少看到他撞到玻璃後沒有直接放棄整個空間，而是後來自己再試一次並成功開始吃。這次記下撞到後重新接近濕區的過程；玻璃、濕區地面及其他浴室條件的反應，之後各自持續觀察。

接下來仍要把「自主進入浴室作洗澡適應」和「浴室是否作室內廁所」分開，不因今天能在濕區吃飯就混成同一件事。

中午後我外出，因此白天沒有再做其他訓練。中午和晚上都有帶志強出去散步。

晚上散步時，我照老師目前的方向找了一個地方坐下，讓志強原地停留約 5 分鐘。今天他一樣沒有自然坐下或趴下，但可以站在原地等著，沒有急著拉走或想立刻離開。站了一陣子後，他開始低頭聞附近地面。

一直站著不一定等於一直緊張。能在外面穩定留在原地，本身已是在環境裡停下來的基礎。若低頭是慢慢進行、小範圍嗅聞，同時牽繩和身體沒有變緊、沒有急著拉走，較支持他把注意力從遠處環境逐漸收回到腳邊的普通資訊；放鬆程度也一起看這些訊號。

我會繼續看整體變化，而不是把「一定要坐下」當成唯一成功標準；自然坐下或趴下仍是之後可以觀察的下一層。

晚餐我在客廳坐墊前給志強 110 g 狗糧。大約一小時後，我們做雞胸肉拋接遊戲；當天他共吃了 3 塊雞胸肉，也喝了蒸雞胸肉析出的雞汁。

這三段拋接裡，他有抬頭追蹤、張嘴攔截，偶爾也會往食物方向迎過去。不過我重新看時發現，第一段其實沒有成功接到，這次看到的是張嘴攔截的嘗試。

第一段拋接時，志強朝上方追蹤我手邊的雞胸肉；動態模糊不單獨證明接到。

第二段拋接時，志強抬頭張口攔截；單張畫面不判定是否成功接住。

第三段拋接時，志強站在行軍床上朝上方追蹤食物。

同一次拋接動作的三連拍，作為追蹤到張口攔截的時間順序；仍以完整影片確認是否真的接取。

下面保留當晚三次完整拋接過程，方便我回看每次食物落點與他是否真的接到。

ChatGPT 重新整理後的判讀是：志強已經有空中追蹤和主動張嘴攔截的前置動作，但成功接取率目前仍高度受食物速度、弧線與落點影響。後段看起來比較好，可能同時有他逐漸校正，也有我後來丟得更準；現有幾段無法把兩個因素乾淨拆開。

之後如果要比較他的能力，我可以固定站位和目標落點，連續約十次逐球記下我丟得是否穩、他有沒有追蹤、張嘴和真的接到，再看跨日趨勢；今天先留下逐球觀察的基準。

我今天也注意到，志強身體和軀幹的毛量、外觀看起來沒有太大變化，但脖子周圍的毛似乎明顯變厚、變蓬，像是自己給自己織了一條圍巾。

ChatGPT 認為，換毛不一定全身平均同步；頸部和肩膀如果原本底毛較密、毛流交會較多，視覺上可能比軀幹更早形成蓬鬆的頸毛圈。「天然冬季圍巾」可以保留為我對外觀的比喻，不是生理事實。

今天沒有新增照片或影像比對，因此頸部毛是否確實變厚仍以我的現場觀察為主。只要沒有紅腫、搔癢、結塊、皮屑或局部禿毛，先沿著季節性換毛繼續追蹤；出現異常再另外評估。