2026/10/30｜移墊後自主休息、杯子找味與停車場換路線

2026/10/30（五）｜移墊後自主休息、杯子找味與停車場換路線

今天是志強到家的第105天。

上午：90克早餐吃完，沒有食物也留在小墊休息

早上照固定流程做例行功課、帶志強上廁所，再讓他吃流水聲早餐。普通狗糧90克全部吃完，期間抖身2次、回頭看我1次，速度和昨天一樣，是他平常正常偏快的節奏。吃完後，等我整理完廁所才讓他出來。

我先進去修拖把掛鉤，出來時他已在客廳坐著等。我走去洗狗碗，他立刻跑到書櫃旁，沒多久又坐下。洗好後摸摸頭、簡單互動，再把小墊鋪在書櫃旁。

今天墊上沒有放狗糧或其他食物。他還是立刻跑上去聞，接著坐下，後來蜷起來趴著休息，中間會調整姿勢。一直到11:20，他自己從墊子回到運輸箱。

ChatGPT把今天無食物仍自主上墊、留著休息，視為小墊開始具備休息位置功能的正面觀察。這次先在熟悉的書櫃旁記下來，後續看無食物時是否持續選墊、姿勢、停留和環境變動後的選擇，讓他按需要換地方休息。

相關整理：小墊與休息位置。

中午到14:30：先回箱睡，再出來吃15克南瓜

中午散步回來，他這次自己回隔離房的運輸箱睡覺。約14:30，我進房處理雷達設備，他在箱裡看了我一陣子，後來自己跟出來，躺到客廳的小墊上。

看他出來，我想順便給點心，說「來吃點心」。他先躺著抬頭看我；我打開裝南瓜的碗，他才跑過來。我猜可能聞到了味道。等我切好、拿起狗碗，他更興奮，前半身短暫抬高，大約平常站起幅度的四分之一到三分之一。

今天是兩小塊南瓜，共15克。我端到運輸箱前放下，他很快吃完，之後又回客廳小墊休息。

ChatGPT把午間回箱、午後出房選墊、點心後再回墊，視為兩處休息位置的自然切換。聽到「點心」先觀察、開碗後靠近、拿狗碗時更興奮，可能同時受到氣味、餐具動作和先前經驗影響。接下來可以留意每次靠近發生在哪一步，以及休息位置的選擇是否持續；不必每次都用食物把他留在墊上。

16:00：嘴套第一回稍退，後三回套帶

約16:00，志強自己從書櫃小墊跑到我旁邊，坐著看我。我轉頭才發現，想說既然他過來，就開始訓練。拿出嘴套給他看，他靠近，我再秤40克狗糧。

今天嘴套共4回。第1回邊吃邊舔時，頭有稍微往外退一些，還留在嘴套附近、沒有整個離開，我就先不套帶。第2～4回，他持續把頭留在裡面吃，三回都套帶。下午這段我直接向Claude回報，也問它第一回為什麼會這樣。

Claude把自己來坐候、看到嘴套後靠近，解讀為這個時段開始有正向期待。第一回半退，它較傾向暖身、調整咀嚼角度，或確認可以自由出來，並肯定我看他待得住才套帶。這些是依我描述提出的可能性；今天沒有影片或身體張力紀錄，取食中稍退和後三回留著吃，都先照實記下。

Claude建議保留第一回不套帶的暖身安排，繼續看退開幅度、是否轉頭離開、是否願意再把鼻子放進來，以及套帶前後的姿態。今天確認的是四回參與，以及各回合的操作差別：第1回不套，後3回套帶。

相關整理：嘴套與照護情境案例。

杯子六題：首選2題對，第六題由我打開收尾

嘴套後先用單杯複習3次，再拿一個新杯、一個以前打洞的舊杯，先不墊紙盤，當著他放狗糧，做3次雙杯複習。接著墊紙盤，在中島準備好、慢慢端下來，正式做6題。

正式題第3、5題第一次就選對，其他4題首選錯。我照昨天討論的「找」階段，讓他把空杯頂倒，繼續找；前五題遇到首選錯，他都會自己去另一杯，碰到就由我打開。第6題狗糧在右杯，他頂倒左杯後卻停住，沒有再去右杯，看起來搞不清楚。我趕快打開右杯讓他吃，就結束遊戲。下午40克狗糧最後全部吃完。

我補充藏法後，Claude撤回第一個推測

Claude一開始懷疑舊杯留有狗糧味：如果食物藏在新杯，他可能被舊杯味道帶過去。我補充，今天6題的狗糧全部刻意藏在有洞的舊杯，配舊盤；空杯則是新杯、新盤，理論上還沒有狗糧味。

這個補充讓Claude撤回「被舊杯味道騙」的解讀，改把新杯吸引力、位置習慣、上一題的位置，以及剛做完看得見的雙杯複習列為可能線索。它說目前首選還沒靠鼻子；這是它依結果提出的推論。今天沒有逐題嗅聞動作或完整線索控制的紀錄，先記為首選2/6，之後多能轉杯取得食物，感官策略留待更細的觀察。

Claude也把第6題停住解讀為累和挫折，肯定打開讓吃、結束的處理。杯子當天是3＋3＋6，共12題；它原回覆寫成15題，這裡依實際次數記錄。負荷、規則熟悉程度和線索不清都值得追蹤；它提出之後含暖身控制在6～8題的短段安排，這是建議，還沒有下一回測試結果。

兩次追問，從「兩杯一樣」到分兩階段

Claude先建議兩個都換新杯、洞數和盤子一致，藏哪杯、放哪邊都隨機，暖身只做單杯。我問：新舊杯外觀看起來一樣，洞真的看得出來嗎？如果新杯也打相同的洞，是不是就只剩味道差別？

它回覆，小孔未必是狗主要辨識線索；舊杯反覆被頂過後，形狀、軟硬、倒下的聲音及殘味仍可能不同，因此提出兩杯一起換新、配置一致的方式。這些差異是待比較的候選。

我再追問：如果兩杯都裝過狗糧，殘味不是更混在一起？所以我才想固定一個全新、沒裝過糧的空杯，另一個有味道的舊杯放糧。

Claude因此再把方案拆成兩步：

1. 第一步先拉開氣味差：舊杯、有洞、舊盤固定放糧；新杯同樣打洞、配新盤，專作空杯，左右仍隨機。先用乾淨手擺空杯，再碰狗糧；空杯沾味就換。觀察是否先聞、多數題先走向有糧杯。
2. 下一步才換兩杯都可能藏糧：兩杯配置一致，藏杯與左右分開隨機，練現在食物在哪裡，而非辨認固定杯子。

第一步和我今天的配置相近，但今天新杯還沒做成相同孔洞；固定有糧杯也仍可能帶入外觀、觸感等線索。下一次除了首選，會更需要逐題記藏左或右、先去哪杯、頂之前有沒有聞、是否追上一題位置、最後怎麼取得食物。先把「找」的過程記清楚，再看首選是否逐漸穩定。

完整修正與階段比較：杯子遊戲案例。

訓練後守中島：牛奶、摸摸與結束語

訓練完，我回報時，志強還坐在中島旁等，看起來像期待後面有東西。我也多跟他互動、摸摸他，問Claude這樣有沒有幫助；另外想過要不要給牛奶讓他開心，又擔心打亂餵食規則，讓他之後更等著好料。

Claude建議這時先不給牛奶，理由是正守在中島，若經常在訓練後加好料，可能把守候和後續食物連在一起，也可能改變普通狗糧的相對吸引力。它提到當天南瓜與預期晚間O,Bli!，但晚間實際回報是沒有腳部練習、另用雞胸肉拋接。牛奶今天實際是否提供，還沒有後續確認；「會變挑食」仍是當時討論的擔心和假說。

它提出的替代是容易成功的最後一題、從當天配額取幾顆做低強度找食，或陪他互動。摸摸可放在原訓練位置收尾，說固定的「好，結束了」，或等他離開中島、到墊上安定後再互動。這些是Claude對時機的建議；今天已做的是訓練後多互動、多摸摸。

後續可以記結束語、食物收好後，他在中島等多久、何時離開、是否自行回墊，以及哪種互動比較容易接回休息，先看實際過程。

傍晚：B1平台停等，停車場換路線後再觀察

晚上仍走B1樓梯，整體很順。他每段平台都能停下等我，中間平台通常自己停，最上面平台稍微用牽繩提醒就停住。我覺得這段已經很穩定，今天散步沒有再安排其他訓練。

回程經停車場，他起初還是想避開。我帶進去，先給1顆起司點心，原地站約30秒再走。往前仍有點衝，到第二台車附近再停，先手餵約2顆，另一顆不慎掉到柏油地上，他直接低頭吃掉，接著像還在找，聞地面好一陣子。這裡合計待約2～3分鐘。

我這次刻意右轉，走較大的停車場路線。轉彎後速度沒前面那麼衝，左右搖擺也少些，能直線往前。我想到這方向平常通往先前公車站社會化的區域、馬路出口，會不會影響步伐，還不確定。

走到底遇到小樹叢和樹，他自己上前聞，我停約30～60秒，再轉向平常出口。接近出口又加速，我再停、給1顆起司，等一下才繼續。今天也有聞三角錐。整體比昨天略快，我感覺還在適應；起司依這次口述約5顆，沒有秤重。

ChatGPT把B1平台停等視為熟路流程接近穩定，後續可看最上方能否也自然停住。停車場則同時留下初段想避開、再走會衝，以及能短停、吃點心、聞三角錐和樹叢的變化。嗅聞可能是探索、搜尋食物，也可能帶有刺激評估或轉移；尤其掉落起司後那段，很可能在找殘屑，要和樹叢、三角錐的嗅聞分開看。

右轉後變慢，可能和路線熟悉、出口預期或刺激位置變化有關。接下來適合記步速、張力、全身鬆緊、首次想離開的位置及停後再走的情形，重點放在安全、能停能走的短段經驗。ChatGPT也提醒，柏油停車場地面可能有油污或異物，往後獎勵盡量直接手餵，減少落地搜尋。

相關整理：B1與停車場的跨日案例。

晚上移動小墊：兩次自己走到中島附近休息

晚上我們自己吃飯時，我把原本靠書櫃的小墊移到中島附近，想看看他習慣的是原來那塊牆邊，還是會跟著墊子換地方。

今晚他想休息時，會走到移動後的小墊趴下，沒有再選原書櫃牆邊。中間仍會起身活動，之後又回墊，我一共看到兩次。這張是其中一次：前半身在墊上，後半身有一部分留在磁磚，頭抬著望向左方。

從早上沒放食物仍上墊，到晚上換位置又兩次選墊，ChatGPT認為小墊開始成為偏好的休息表面或環境線索。中島附近有人、和用餐活動的距離、風扇、地面溫度及當下想休息，也可能一起影響選擇。照片留住這一刻的姿勢，兩次返回則是我現場觀察的計數。

接下來可以在安全、舒服的位置少量比較，先不召喚、不放食物，看首次走向、停留、起身後返回，以及人離開中島後會怎麼選；同時保留安靜休息，避免為了測試一直搬動。

相關整理：休息位置與小墊移位。

20:00晚餐與雞肉遊戲：最後趴在床前、水碗旁

回家後照日常流程回房、休息。晚餐在20:00放飯，中島吃寶多福雞肉乾糧90克，全部吃完。

今天沒有做腳部練習。21點多，我另外用22克雞胸肉玩拋接，結束時他在地板上聞了很久，也聞行軍床。最後竟然趴在行軍床前、水碗旁，頭朝著床。

這個位置我平常很少看到。若是在等下一場遊戲，他通常會直接站上行軍床；今天卻趴在床前，我一時也不知道是不是還在等。ChatGPT提出，可能是找肉屑氣味後就近休息、靠近活動區、等下一輪，或覺得那裡溫度舒服。先保留這次口述的新位置，後面若有連續影像，再看目光是否一直盯人或道具、姿態、趴多久、是否反覆起身和找食物。

今天的飲食與飲水

• 早餐乾糧90克、下午訓練40克、20:00晚餐90克，三部分都吃完，全天乾糧220克。
• 南瓜兩小塊15克，全部吃完。
• 停車場起司點心約5顆，未秤重。
• 雞胸肉22克用於拋接，記使用量，剩餘量沒有另記。
• 全天飲水600毫升。

月表：2026年10月每日吃飯與訓練；遊戲後的位置與收尾另接拋接遊戲案例。

晚間返家補記：一出自家樓層電梯就跳著回家

10/31 回頭補充昨天晚上的一個新觀察：我發現這兩晚散步帶志強回來，只要電梯抵達我們住的樓層，他一出電梯就開始很興奮地呈 U 字形反覆跳躍，幾乎一路跳著往家走。我覺得動作很好笑，也好奇他是不是已經知道「這一層就是家」，開始預期回家後要發生的事。

接近家門、進門後，他又會到處用力嗅聞、身體往前探，想衝出去／繼續前進，我需要用牽繩控制。當下持續牽著，沒有實際脫繩逃走；跳躍次數和喘氣沒有計。

我先問ChatGPT是不是認得自家樓層，接著把想法說得更具體：回來常有雞肉遊戲，他是不是在期待雞肉？以前洗腳也有O,Bli!，我想把這個獎勵背景一起考慮。這兩晚實際提到的是各22克雞肉拋接，O,Bli!屬歷史洗腳經驗。

ChatGPT先列電梯停靠、樓層氣味、走廊方向和熟悉返家流程；加上雞肉補充後，認為食物／遊戲期待是更具體的候選。9/26遊戲後衝回行軍床也提供歷史線索；雞肉、與人互動和散步後喚醒仍需分開追蹤。下一次可看開門前後張力、短暫停步、進門嗅聞多久，以及餐量、雞肉和開始提示的先後。

它建議電梯開門前先握穩牽繩，安全位置短等四腳落地、鬆繩再走，門口防滑、防衝撞；保留遊戲，由我在短暫安定後主動開始。完整續篇接返家預期與拋接案例、10/31日誌。

今日整體判斷

今天小墊的變化最清楚：早上沒有食物也會上去坐、趴，晚上換到中島附近，又兩次自己選墊子。午間仍會回運輸箱睡，兩個位置各有需要時可以使用。這讓我更想看他會不會繼續跟著墊子換位置，而不是急著要求固定趴多久。

下午的嘴套和杯子則是兩種不同進展：嘴套後三回能留著吃並套帶；杯子在「找」的規則下，多數首選錯後仍能轉杯，但最後一題停住，提醒我留意當回合的線索與負荷。Claude這次因我的兩次補充調整了杯子判讀，後續應照實際採用的配置逐題記，才方便比較。

傍晚B1仍熟悉、停車場卻會隨位置和方向改變速度；遊戲後趴在床前又是新選擇。ChatGPT的分析重點是把這些局部變化留下來，和下一次的姿勢、張力、停留及自主選擇接著看。